在创建typedef'd结构时指定两种类型有什么好处？

Question

例1：

struct T{
    int a;
};

创建类型struct T

---

例2：

typedef struct {
    int a;
} T;

创建类型T.

---

例3：

typedef struct T{
    int a;
} T;

创建struct T和T两种类型

---

我倾向于经常看到示例3，我不确定为什么有人会在示例1或2中选择它。

• 这样做有什么好处吗？
• 人们是否有理由这样做兼容？
• 某种范围的原因是否有利？

我想避免在示例3中使用它，因为它对类型的维护较少，并且它限制了多种声明同一事物的方式。 但是，如果这种“双重命名”技术有好处，我会重新考虑它。

Answer 1

我倾向于经常看到示例3，我不确定为什么有人会在示例1或2中选择它。

• 这样做有什么好处吗？

我认为这个事实是不言而喻的，即繁琐的代码很麻烦。 每个人都愿意写作

T object;

代替

struct T object;

然而，一个顽固的C编码器可能会认为嘿， T是一个结构，更好地称之为它，并且它减少了你在做的时候会遇到混淆的机会

struct {int a; } T; typedef int T; 

• 人们是否有理由这样做兼容？

是。 这样，C中的结构可以像在C ++中使用一样使用。

• 某种范围的原因是否有利？

不，不是我知道的。