[英]Convert Option<&mut T> to *mut T
我正在围绕C库编写一个Rust包装器,同时这样做我正试图利用The Book中提到的“可空指针优化”,但我找不到将Option<&T>
转换为*const T
和Option<&mut T>
到*mut T
就像他们所描述的那样。
我真正想要的是能够将Some(&foo) as *const _
。 不幸的是,这不起作用,所以我能想到的下一个最好的事情是Option<T>
上的一个特性,它使我能够调用Some(&foo).as_ptr()
。 以下代码是该特征的工作定义和实现:
use std::ptr;
trait AsPtr<T> {
fn as_ptr(&self) -> *const T;
}
impl<'a, T> AsPtr<T> for Option<&'a T> {
fn as_ptr(&self) -> *const T {
match *self {
Some(val) => val as *const _,
None => ptr::null(),
}
}
}
现在我可以调用Some(&foo).as_ptr()
来获取*const _
,我希望能够调用Some(&mut foo).as_ptr()
来获得*mut _
。 以下是我为此做的新特征:
trait AsMutPtr<T> {
fn as_mut_ptr(&self) -> *mut T;
}
impl<'a, T> AsMutPtr<T> for Option<&'a mut T> {
fn as_mut_ptr(&self) -> *mut T {
match *self {
Some(val) => val as *mut _,
None => ptr::null_mut(),
}
}
}
问题是, AsMutPtr
特性不会编译。 当我尝试时,我收到以下错误:
error[E0507]: cannot move out of borrowed content
--> src/lib.rs:22:15
|
22 | match *self {
| ^^^^^
| |
| cannot move out of borrowed content
| help: consider removing the `*`: `self`
23 | Some(val) => val as *mut _,
| --- data moved here
|
note: move occurs because `val` has type `&mut T`, which does not implement the `Copy` trait
--> src/lib.rs:23:18
|
23 | Some(val) => val as *mut _,
| ^^^
我没有看到导致它失败的两个特征之间发生了什么变化 - 我不认为添加mut
会产生那么大的差异。 我尝试添加一个ref
,但这只会导致一个不同的错误,我不希望反正需要它。
为什么AsMutPtr
特性不起作用?
不幸的是,为&mut T
而不是&T
编写特征impl 会产生很大的不同。 &mut T
与&T
相反,不是Copy
,因此您无法直接从共享引用中提取它:
& &T ---> &T
& &mut T -/-> &mut T
这是相当自然的 - 否则可能会出现可变引用的别名,这违反了Rust的借用规则。
你可能会问外在&
来自哪里。 它实际上来自as_mut_ptr()
方法中的&self
。 如果你对某些东西有一个不可变的引用,即使它内部包含可变引用,你也无法使用它们来改变它们背后的数据。 这也违反了借用语义。
不幸的是,我认为没有办法做到这一点没有不安全。 你需要有&mut T
“by value”才能将它转换为*mut T
,但你不能通过共享引用“按值”获取它。 因此,我建议你使用ptr::read()
:
use std::ptr;
impl<'a, T> AsMutPtr<T> for Option<&'a mut T> {
fn as_mut_ptr(&self) -> *mut T {
match *self {
Some(ref val) => unsafe { ptr::read(val) as *mut _ },
None => ptr::null_mut(),
}
}
}
这里的val
是& &mut T
因为模式中有ref
限定符,因此ptr::read(val)
返回&mut T
,别名为mutable引用。 我认为它可以立即转换为原始指针并且不会泄漏,但即使结果是原始指针,它仍然意味着你有两个别名可变指针。 你应该非常小心你用它们做什么。
或者,您可以修改AsMutPtr::as_mut_ptr()
以按值使用其目标:
trait AsMutPtr<T> {
fn as_mut_ptr(self) -> *mut T;
}
impl<'a, T> AsMutPtr<T> for Option<&'a mut T> {
fn as_mut_ptr(self) -> *mut T {
match self {
Some(value) => value as *mut T,
None => ptr::null_mut()
}
}
}
但是,在这种情况下, Option<&mut T>
将由as_mut_ptr()
。 例如,如果此Option<&mut T>
存储在结构中,则这可能是不可行的。 我不确定是否有可能以某种方式使用Option<&mut T>
手动执行重新借用而不仅仅是&mut T
(它不会自动触发); 如果可能,那么按值as_mut_ptr()
可能是最好的整体解决方案。
问题是,你正在阅读的&mut
出的&
,但&mut
s的不Copy
所以必须移动-你不能搬出一个const引用。 这实际上解释了Vladimir Matveev在更基本属性方面对&&mut → &
s的洞察力。
这实际上相对简单地解决了。 如果你能读一个*const _
,你可以读一个*mut _
。 这两个是相同的类型,标志着“小心,这是共享的”。 由于解除引用无论如何都是不安全的,实际上没有理由阻止你在两者之间施放。
所以你可以做到
match *self {
Some(ref val) => val as *const _ as *mut _,
None => ptr::null_mut(),
}
读取不可变引用,使其成为不可变指针,然后使其成为可变指针。 此外,它都是通过安全的Rust完成的,所以我们知道我们没有违反任何别名规则。
也就是说,在&mut
引用消失之前实际使用那个*mut
指针可能是一个非常糟糕的主意。 我对此非常犹豫,并试图重新考虑你的包装更安全。
这会做你期望的吗?
trait AsMutPtr<T> {
fn as_mut_ptr(self) -> *mut T;
}
impl<T> AsMutPtr<T> for Option<*mut T> {
fn as_mut_ptr(self) -> *mut T {
match self {
Some(val) => val as *mut _,
None => ptr::null_mut(),
}
}
}
为避免unsafe
代码,请将特征更改为accept &mut self
而不是self
或&self
:
trait AsMutPtr<T> {
fn as_mut_ptr(&mut self) -> *mut T;
}
impl<'a, T> AsMutPtr<T> for Option<&'a mut T> {
fn as_mut_ptr(&mut self) -> *mut T {
match self {
Some(v) => *v,
None => ptr::null_mut(),
}
}
}
如果您感觉如此,您还可以将实现减少到一行:
fn as_mut_ptr(&mut self) -> *mut T {
self.as_mut().map_or_else(ptr::null_mut, |v| *v)
}
这可用于为您提供来自同一源的多个可变原始指针。 这很容易导致您导致可变别名 ,所以要小心:
fn example(mut v: Option<&mut u8>) {
let b = v.as_mut_ptr();
let a = v.as_mut_ptr();
}
我建议不要将不可变引用转换为可变指针,因为这很可能导致未定义的行为。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.