使用前检查指针？ 必要性和替代方法，C ++ UE4

Question

我是UE4的新手，遇到了在使用每个指针之前检查它的一般模式，例如：

AActor *pActor = getOwner(); 
if(pActor){
   pActor->SOME_FUNCTION();
}

我知道这样的事实，即崩溃在用户体验方面很糟糕，并且始终建议编写具有最大鲁棒性的代码，但是在众所周知的情况下该模式确实有用吗？ （例如，在理论上安全的设置中，例如设置为GetOwner()的指针）。

如果是这样，是否有其他通用替代方法？ （也许利用智能指针？）

编辑：在我的问题中，我想获得关于UE4的具体答案，因为我遇到了仅与UE4有关的源，建议我检查指针，尽管我不确定它的必要性和使用哪种模式。

Answer 1

由于这是用C++标记的，因此对于不能为NULL的指针，有一个明显的替代选择：引用。 （有关更多信息，请参见基本注意事项或技术细节 ）。

如果您使用指针，那么按照定义，您必须处理每个指针均为NULL的可能性。

---

更新：一个很愚蠢的例子：

AActor & get_existing_owner() 
{
    AActor * pActor = getOwner(); 
    check(pActor);
    return *pActor;
}

请注意，这会改变代码的行为，以防万一getOwner实际返回nullptr时候（参见UE Assertions ）。 然后，您可以在其他地方写（无需进一步检查）：

get_existing_owner().some_function();

显然，在get_existing_...以上，检查方法可以实现/重新用于其他指针。

Answer 2

如果不能绝对保证从返回指针的函数中收到有效的指针，则需要检查该指针。 如果库是黑匣子（您不拥有代码），则您可能会想到库作者的话，该指针将始终有效，但是基于以上注释，这似乎并没有这里的情况。

有趣的是，在《 C ++核心指南》中： http : //isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#S-gsl

准则支持库中有一个名为not_null<T>的模板，可用于封装指针，以保证该指针永远不会为NULL。