[英]How to cleanly kill subprocesses in python
我们使用python进程来管理长时间运行的python子进程。 偶尔需要杀死子程序。 kill命令不会完全终止进程,只会使其失效。
运行以下脚本演示了此行为。
import subprocess
p = subprocess.Popen(['sleep', '400'], stdout=subprocess.PIPE, shell=False)
要么
p = subprocess.Popen('sleep 400', stdout=subprocess.PIPE, shell=True)
将创建一个子进程。
p.terminate()
p.kill()
对这个过程没有任何作用。 由ps aux | grep sleep
演示 ps aux | grep sleep
$ ps aux| grep 'sleep'
User 8062 0.0 0.0 7292 764 pts/7 S 14:53 0:00 sleep 400
这个过程没有被杀死/被解散。 使用带有'kill'
和pid
作为参数的subprocess.call()
函数将发出kill命令。
subprocess.call(['kill', str(p.pid)])
这会杀死这个过程,但它现在已经不存在了。
$ ps aux | grep 'sleep'
User 8062 0.0 0.0 0 0 pts/7 Z+ 14:51 0:00 [sleep] <defunct>
如果队列运行的时间足够长,它最终会达到最大进程数,还是最终会收到已解散的进程并且没问题呢?
如果答案是前者,我如何在不杀死父进程的情况下处理python中的defunct进程?
有没有更好的杀死进程的方法?
这里有两个主要问题:
第一个问题:如果你使用的是shell=True
,那么你就是要杀死运行进程的shell ,而不是进程本身。 在其父母被杀害的情况下,子进程将无法立即/不会被杀死。
在你的情况下,你正在使用不是内置的sleep
,所以你可以删除shell=True
,并且Popen
会产生实际的进程id: p.terminate()
可以工作。
您可以(并且您应该)在大多数情况下避免使用shell=True
,即使它需要额外的python编码工作(将2个命令组合在一起,重定向输入/输出,所有这些情况都可以通过一个或多个Popen
很好地处理, 而不需要 shell=True
。
并且(第二期)如果在该修复之后终止该进程仍然不存在,则可以调用p.wait()
(来自此问题)。 似乎调用terminate
是不够的。 Popen
对象需要进行垃圾回收。
你应该在终止子进程后调用p.wait()
来清除进程表。 这应该删除僵尸进程(处于defunct
状态)
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.