为什么std ::比“<”更好？

Question

C ++ primer，5th，14.8.2，使用带有算法的库函数对象：

vector<string *> nameTable;  // vector of pointers
// error: the pointers in nameTable are unrelated, so < is undefined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(),
     [](string *a, string *b) { return a < b; });
// ok: library guarantees that less on pointer types is well defined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), less<string*>());

然后我检查了std :: less实现：

template<typename _Tp>
struct less : public binary_function<_Tp, _Tp, bool>
{
  bool
  operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const
  { return __x < __y; }
};

我发现std :: less也使用operator <来完成工作，所以为什么<未定义且库保证指针类型的定义较少，为什么std：少推荐，为什么std ::不如<。

Answer 1

因为<并不总是operator<() 。 只有类具有操作符函数，因此您的建议不适用于内置类型。

此外， < on pointers并不一定实现严格弱的排序，而std::less （通过专门化 - 你发布的不是std::less ！） 需要 ：

对任何指针类型的std :: less的特化产生严格的总顺序，即使内置运算符<不。

简而言之： std::less适用于任何支持小于比较的东西。