為什么std ::比“<”更好？

Question

C ++ primer，5th，14.8.2，使用帶有算法的庫函數對象：

vector<string *> nameTable;  // vector of pointers
// error: the pointers in nameTable are unrelated, so < is undefined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(),
     [](string *a, string *b) { return a < b; });
// ok: library guarantees that less on pointer types is well defined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), less<string*>());

然后我檢查了std :: less實現：

template<typename _Tp>
struct less : public binary_function<_Tp, _Tp, bool>
{
  bool
  operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const
  { return __x < __y; }
};

我發現std :: less也使用operator <來完成工作，所以為什么<未定義且庫保證指針類型的定義較少，為什么std：少推薦，為什么std ::不如<。

Answer 1

因為<並不總是operator<() 。 只有類具有操作符函數，因此您的建議不適用於內置類型。

此外， < on pointers並不一定實現嚴格弱的排序，而std::less （通過專門化 - 你發布的不是std::less ！） 需要 ：

對任何指針類型的std :: less的特化產生嚴格的總順序，即使內置運算符<不。

簡而言之： std::less適用於任何支持小於比較的東西。