这种情况会造成保留周期吗

Question

我的示例代码如下（只是一个示例）：

[self.view touchActionWithCompeletion:^(NSSting *text){
    self.label.text = text;
}];

块是方法的参数，该方法是self.view的实例方法，然后我在块中访问self 。 如果self.view是一个强大的属性，这种情况是否会造成保留周期？ 并且self.view强引用该块吗？

Answer 1

在自己测试代码以确认我提到的逻辑后，在上面添加我的评论作为答案。

我认为应该不会发生死锁（我的意思是内存泄漏，两个牢固保存的对象相互保持引用，并且永远不会取消分配，因此我提到了死锁）仅当您将对象的强引用传递给块时才会发生（在这种情况下为self），然后传递的对象（直接或间接）拥有强烈的对自身的引用。

希望方法touchActionWithCompeletion将不会使用强引用保存传递给它的块，这不应导致保留周期

编辑：

测试您的代码，并按预期调用deinit。 这是我尝试过的

class MyView : UIView {
    func touchActionWithCompeletion(block :(NSString)->()) {
        block("abcd");
    }
}

class ThirdViewController: UIViewController {
    var myViewInstance = MyView()
    @IBOutlet var c: UITextField!

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        self.myViewInstance.touchActionWithCompeletion { (abcd) in
            self.c.text = abcd as String
        }
    }

    deinit {
        print("deinit called")
    }
}

如预期的那样，deinit调用了。

唯一需要注意的是，方法touchActionWithCompeletion不会存储具有强引用的传递给它的块。 它只是执行它。 因此，我的上述回答在这种情况下适用。

编辑2 ：（澄清我的回答）

我碰巧提到传递的对象（直接或间接地）对阻止自身有很强的引用，我想我需要解释为什么我间接提到了。

考虑这种情况，如果View对传递给它的方法的块拥有强大的引用，则会发生死锁。 尽管此处传递给块的强对象是self并且self不直接持有对块的引用，但如果View持有对块的强引用，则仍然会导致死锁。

原因自我 -拥有强大的参考-> 视图 -拥有强大的参考-> 区块 -拥有强大的参考-> 自我

因此陷入僵局。 尽管self不直接持有该块，但由于它间接持有该块，因此不会调用deinit上的deinit 。 因此，我碰巧提到了传递的对象（直接或间接）拥有强大的引用来阻止自身

希望能帮助到你