当ActiveReferenceCount> 0时为什么要取消初始化对象

Question

我正在阅读有关ARC并对增加Reference Count感到困惑。 我的示例代码如下。
我的第一堂课：

class Owner{
var name: String
weak var cat:Cat? //Cat reference count will not increase because of 'weak'
init(name: String){
    self.name = name
    print("Owner class is initialized.")
  }

deinit{
    print("Owner class is deinitialized.")
  }  
}

我的第二堂课：

class Cat{
var name: String
var owner: Owner?

init(name: String){
    self.name = name
    print("Cat class is initialized.")
  }

deinit {
    print("Cat class is deinitilized.")
  }
}

我的班级用法代码：

var mamun: Owner? = Owner(name: "Mamun") //OwnerAR = 1
var vutu: Cat? = Cat(name: "Vutu") // CatAR = 1
mamun?.cat = vutu // CatAr = 1
vutu?.owner = mamun // OwnerAR = 2
mamun = nil // OwnerAR = 1
vutu = nil // CatAR = 0

输出：

所有者类已初始化。
Cat类已初始化。
Cat类已取消初始化。
所有者类被取消初始化。

结论：当Owner引用计数为1时，为什么在执行vutu = nil代码后将其vutu = nil 。 我在计算参考文献上做错了吗？

Answer 1

当您将vutu设置为nil ，该对象的引用计数将为零，并且将按预期进行初始化。 在取消初始化的过程中，它将释放对其拥有的对象的所有强引用。 因此其owner被释放。 这会使mamun变量引用的对象的引用计数为0。 这就是为什么您看到Owner class is deinitialized.的最后一条消息Owner class is deinitialized. 。

Answer 2

mamun？.cat = vutu // CatAr = 1 (1 by vutu)

vutu？.owner = mamun // OwnerAR = 2 (1 by vutu's owner and another by mamun)

mamun = nil // OwnerAR = 1 (1 by vutu's owner) == cannot deinit until vutu deinit

vutu = nil // CatAR = 0 == vutu deinit == OwnerAR = 0 == mamun deinit