为什么`str`封装在`String`中，而不是封装在`Box中 <str> `？

Question

这并没有给我带来任何困难 - 我完全有能力使用String - 但是有没有理由将str封装在自己的特殊类型中而不是更普遍的Box类型中？ 如果是有原因的，那么答案可能会帮助我的模型如何一起工作Box不同。

为什么str封装在String而不是在Box<str> ？ 是为了方便输入这样一个共同结构还是有更深层次的原因？

Answer 1

String更像是Vec<char>不是Box<str> - 它有方法可以在最后推送更多的char ，或者推送整个str 。 它有长度和容量，而不仅仅是长度。 像Box和Vec ，它拥有它的内容，并把它们放在堆上; 与Box不同，它还将str的功能扩展到其固有属性之外。

Answer 2

str主要有&self方法，因为它不能改变它包含的任何字符，因为字符的改变可能意味着长度的改变，并且它不能重新分配自己。 另一方面， String就像一个&mut str因为它提供了操作str的方法。

例如，您可以推送它或替换部分 。

另一方面， Box<str>提供任何内容，因为它本质上是一个拥有的str ，所以它只提供我之前谈到的&self方法。