为什么我们不将父指针保存在B +树中以便在树中轻松向上遍历？

Question

如果在拆分和插入过程中添加指向父节点的指针以简化操作，这会影响很多。 然后，通用节点将看起来像这样-

class BPTreeNode{
    bool leaf;
    BPTreeNode *next;
    BPTreeNode *parent; //add-on
    std::vector < int* >pointers;
    std::vector < int >keys;
};

既然我现在只是将它作为一个业余项目实施，那么在现实生活中的数据库系统可能会遇到哪些挑战？

Answer 1

我可以想到两个原因：

1. 从B +树中删除值的算法可能会导致内部块A的子块太少。 如果A左边或右边的块都不能将条目传递给A来解决此冲突，则块A需要合并为同级块B。这意味着块A的所有子块都需要具有它们的子块。父指针已更新为块B。这是一项额外的工作，在删除操作中需要增加（很多）块的数量。

2. 它代表执行标准B + Tree操作实际上并不需要的额外空间。 通过B + Tree搜索值时，您可以轻松地跟踪到该叶级别的路径，并将其用于在树中向上回溯。