static const char* VS const char* 在 C

Question

C 中的 const const char*和static const char*有什么区别？

我认为static const char* 和 const char* 之间的差异的答案是错误的。

事实上， const char*元素放在程序的.rodata部分中，否则以下将导致段错误：

const char* f() {
    const char* hello = "hello";
    return hello;
}

int main() {
    const char* hello_after = f();
    printf("%s\n", hello_after);
}

实际上，因为该代码有效，所以f返回的指针仍然指向活动数据，这表明该数据不是在堆栈上分配，而是存储在.rodata中。

但是，在我看来，就 GCC 而言， const char*和static const char*是一样的。

但是，为什么const int*和static const int*的行为不一样？ 这是一个例外，在 GCC 中硬编码，仅对于char类型，然后const和static const应该相同？

非常感谢您的帮助！

Answer 1

在此 function 声明中

const char* f() {
    const char* hello = "hello";
    return hello;
}

指针 hello 指向具有 static 存储持续时间的字符串文字“hello”。 也就是说，它不是具有 static 存储持续时间的指针，而是具有 static 存储持续时间的指向文字。 在每次调用 function 时，都会重新初始化指针。

如果您要声明 function 之类的

const char* f( ) {
    static const char* hello = "hello";
    return hello;
}

那么在这种情况下，指针本身具有 static 存储持续时间。 它在程序获得控制权之前被初始化一次，并且它的值被保存在 function 调用之间。

例如考虑这个演示程序。

#include <stdio.h>

const char* f( int i ) 
{
    static const char* hello = "hello";

    if ( i == 1 ) hello = "bye";
    else if ( i == -1 ) hello = "hello";

    return hello;
}

int main(void) 
{
    puts( f( 0 ) );
    puts( f( 1 ) );
    puts( f( 0 ) );

    return 0;
}

它的 output 是

hello
bye
bye

最初，指针 hello 由字符串文字“hello”初始化。

然后由于这个电话

    puts( f( 1 ) );

它的值被改变了。 现在它指向字符串文字“再见”。

第三次通话

    puts( f( 0 ) );

指针保留之前调用 function 分配给它的值。

这是由于指针具有 static 存储持续时间。