const char * VS char const * const（不是什么是const）

Question

所以，我知道char const *，char * const和char const * const之间的区别。 那些是：

char * the_string：我可以更改the_string指向的char，我可以修改它指向的char。

const char * the_string：我可以更改the_string指向的char，但是我无法修改它指向的char。

char * const the_string：我无法更改the_string指向的char，但我可以修改它指向的char。

const char * const the_string：我不能更改the_string指向的char，也不能修改它指向的char。

（来自const char * const与const char *？ ）

现在，我的问题是：假设我正在编写一个不会修改传递给它的C字符串的函数，例如：

int countA(??? string) {
    int count = 0;
    int i;
    for (i=0; i<strlen(string); i++) {
         if (string[i] == 'A') count++;
    }
    return count;
}

现在，标题应该是什么？

int countA(char const * string); 
int countA(char const * const string);

我的感觉是我应该使用第二个，因为我不会修改指针本身，也不会修改数组的内容。 但是，当我查看标准函数的标题时，他们使用第一个。 例

char * strcpy ( char * destination, const char * source );

为什么？

（实际上char const *对我来说真的没有意义，因为如果你正在考虑抽象字符串，要么你没有修改字符串（所以， char const * const因为你没有修改指针，所以内容）或你将修改字符串（所以只是char *因为，你可能会修改内容，你可能需要分配更多的内存，所以你可能需要修改指针）

我希望有人能够清楚地告诉我这件事。 谢谢。

Answer 1

在这种情况下，指针本身是否为const并不重要，因为它无论如何都是按值传递的：无论strcpy对source什么都不会影响调用者的变量，因为strcpy将在调用者的source副本上运行堆栈，而不是原始。 请注意我说的是指针值 ，不是什么指针指向 ，这显然应该不会改变，因为它是源参数。

char dest[10];
char const * source = "Hello";
strcpy( dest, source );
// no matter what strcpy does, the value of source will be unchanged

在strcpy ，您需要迭代destination和source指向的数组上的指针。 不将参数声明为const允许函数直接使用堆栈中的值，而无需先复制/转换它们。

Answer 2

拥有const char * 代表合同 。 这是一个承诺，该函数不会使用该指针来修改用户传递的内容。 指针本身是否恒定不太有价值。

因此，对于调用者来说，指针本身是否为const都没有任何区别。

在许多实现中，“字符串”函数定期修改传递的指针而不修改内容。 如果规范（C标准）要求指针本身保持不变， 那么它将成为所有实现的限制因素 ，而不会给调用者带来任何好处。

---

作为旁注，我认为你不应该把所有东西都做成const然后再绕过它。 如果觉得函数没有理由改变它，只需要制作const 。 简而言之，不要疯狂， 它不是一颗银弹 ， 可以成为挫折的秘诀。

Answer 3

非定义声明：

int countA(char const * string);
int countA(char const * const string);
int countA(char const * foobar);
int countA(char const *);

都是等价的。 string参数名称（实际上）是countA实现中的局部变量。 无论调用者是否修改了该变量，调用者的业务都不是，并且它不会影响函数的签名。

调用者的业务是否函数修改string的referand ，因此第一个const很重要。 调用变量的名称略微是调用者的业务，但仅仅因为约定是将声明中的参数命名为提示它们用于什么。 文档是完全传达每个参数含义的方式，而不是它的名称。

如果你想要一个规则：省略第二个const ，因为它在告诉调用者没有任何用处的同时使声明混乱。

您可以将它包含在函数定义中 ，但这样做有一些问题。 您需要使标题与定义保持同步（在这种情况下，由于实施细节的更改不会影响调用者，您有时会发现自己更改标题）。 或者你必须接受标题与定义不匹配，这有时会让看不见的人感到不安：

int countA(char const * const string) {
    return 0; 
}

并在头部搜索int countA(char const * const string) ，反之亦然，请查看标题并搜索源代码。 他们需要更智能的搜索词。

Answer 4

当你将一个函数参数声明为const char * const ，它与来自const char *调用者没有什么不同：他们不关心你对该指针做什么，因为对它们而言，无论如何它都是“按值传递”。

第二个const适用于您，而不适合您的用户。 如果你知道你不打算修改那个指针，那么无论如何都要声明它为const char * const ：它将帮助你和维护代码的其他人以后捕获错误。

至于标准库，我的猜测是他们不想让它成为const char * const因为他们想要修改poitners的能力：

char * strcpy ( char * destination, const char * source ) {
    char *res = destination;
    while (*destination++ = *source++)
        ;
    return res;
}

Answer 5

• char const *s ： s是指向const char的指针。
• char *const s ： s是一个指向char的常量指针。

当s是函数参数时，第一种表示法比第二种表示法更有用。

• 使用char const * ，您无法修改指向的值。
• 使用char *const ，您无法修改指针的值。 它就像函数参数中的int const ：你不能直接对你的参数进行操作。 它不会改变调用函数的任何内容。 （现在，它对于编译器来说几乎没用，但它对程序员来说很有意义）