在 C 中重定向程序输出，使用 fprintf 还是“更广泛使用”的解决方案？

Question

Noob Q，最佳实践相关：

我正在使用 yacc/lex/C 为 macOS 编写 MS BASIC 解释器。 它对PRINT和INPUT使用scanf / printf 。 我想添加一个 CLI 选项来将它们重定向到文件。

我知道如何在技术上做到这一点，使用 fopen/fclose 和 fprintf 等。但是“真正的”Unixen 程序会这样做吗？ 当其他人检查代码时，我希望尽可能地标准以避免混淆。

在通用的 Unix/Linux/FBSD 上，你会...

1. 替换所有printf与fprintf(fp,和默认fp到stdout？
2. 保留所有printf s 但重定向stdout ？
3. 依赖外壳和管道，而根本不将其作为 CLI 选项提供？

Answer 1

（对于一般程序）

简单地依赖父级（如 shell）的正常重定向并没有错，但是如果您想为此提供一个参数（这也很好）。

至于使用printf或fprintf ，我看不出太大区别。 我可能会根据典型情况选择一种或另一种。 如果它几乎总是在 stdout 上输出，则可能会使用 printf 和 fprintf 否则。 可能令人困惑的部分是阅读您代码的另一个人可能没有意识到printf不是程序标准输出（至于重定向，您可以使用freopen或 -before 使用 stdio- dup2(, 1); ）。

（对于您的 BASIC 口译员）

在这种情况下，当您翻译INPUT和PRINT ， scanf和printf似乎是合乎逻辑的选择，我不确定为什么您需要一个选项来将它们更改为其他内容。