![](/img/trans.png)
[英]difference between Activator.CreateInstance and Activator.CreateInstance<Type>
[英]Difference between Activator.CreateInstance() and typeof(T).InvokeMember() with BindingFlags.CreateInstance
如果已经提出并回答了这个问题,请原谅我。
给定一类T型,下列之间有什么区别?
T myObj = Activator.CreateInstance<T>();
T myObj = typeof(T).InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance, null, null, null);
一种解决方案比另一种优先吗?
反编译RuntimeType.InvokeMember
生成此片段:
if ((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default)
{
if (((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default) && ((bindingFlags & (BindingFlags.SetProperty | BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.SetField | BindingFlags.GetField | BindingFlags.InvokeMethod)) != BindingFlags.Default))
{
throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Arg_CreatInstAccess"), "bindingFlags");
}
return Activator.CreateInstance(this, bindingFlags, binder, providedArgs, culture);
}
换句话说, InvokeMember
与那些BindingFlags
调用Activator.CreateInstance
。 在开始业务之前,它会经历几个调用层(检查绑定,验证参数)。 Activator.CreateInstance<T>
更简洁:
public static T CreateInstance<T>()
{
bool bNeedSecurityCheck = true;
bool canBeCached = false;
RuntimeMethodHandle emptyHandle = RuntimeMethodHandle.EmptyHandle;
return (T) RuntimeTypeHandle.CreateInstance(typeof(T) as RuntimeType, true, true, ref canBeCached, ref emptyHandle, ref bNeedSecurityCheck);
}
编辑您可能希望后者更快,但是一个名为RuntimeType.CreateInstanceSlow
的方法也会调用RuntimeTypeHandle.CreateInstance
来完成工作; 如果找不到构造函数的Activator缓存条目,它将用作后备。 如果你正在寻找两者中最快的解决方案,我会做一些性能测试。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.