繁体   English   中英

Activator.CreateInstance()和typeof(T).InvokeMember()与BindingFlags.CreateInstance之间的区别

[英]Difference between Activator.CreateInstance() and typeof(T).InvokeMember() with BindingFlags.CreateInstance

如果已经提出并回答了这个问题,请原谅我。

给定一类T型,下列之间有什么区别?

T myObj = Activator.CreateInstance<T>();

T myObj = typeof(T).InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance, null, null, null);

一种解决方案比另一种优先吗?

反编译RuntimeType.InvokeMember生成此片段:

if ((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default)
{
    if (((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default) && ((bindingFlags & (BindingFlags.SetProperty | BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.SetField | BindingFlags.GetField | BindingFlags.InvokeMethod)) != BindingFlags.Default))
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Arg_CreatInstAccess"), "bindingFlags");
    }
    return Activator.CreateInstance(this, bindingFlags, binder, providedArgs, culture);
}

换句话说, InvokeMember与那些BindingFlags调用Activator.CreateInstance 在开始业务之前,它会经历几个调用层(检查绑定,验证参数)。 Activator.CreateInstance<T>更简洁:

public static T CreateInstance<T>()
{
    bool bNeedSecurityCheck = true;
    bool canBeCached = false;
    RuntimeMethodHandle emptyHandle = RuntimeMethodHandle.EmptyHandle;
    return (T) RuntimeTypeHandle.CreateInstance(typeof(T) as RuntimeType, true, true, ref canBeCached, ref emptyHandle, ref bNeedSecurityCheck);
}

编辑您可能希望后者更快,但是一个名为RuntimeType.CreateInstanceSlow的方法也会调用RuntimeTypeHandle.CreateInstance来完成工作; 如果找不到构造函数的Activator缓存条目,它将用作后备。 如果你正在寻找两者中最快的解决方案,我会做一些性能测试。

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM