foo和_foo-关于类中的变量

Question

class ClassName(object):
    """
    """    
    def __init__(self, foo, bar):
        """
        """
        self.foo = foo # read-write property
        self.bar = bar # simple attribute

    def _set_foo(self, value):
        self._foo = value

    def _get_foo(self):
        return self._foo

    foo = property(_get_foo, _set_foo)

a = ClassName(1,2)
#a._set_foo(3)
print a._get_foo()

当我打印a._get_foo（）时，函数_get_foo将打印变量self._foo。 但是它是从哪里来的呢？ self._foo和self.foo不同，不是吗？

编辑：问题是我仍然不明白什么财产。 给我一些时间。

Answer 1

property文档说明了应如何使用它。 这些行之间没有区别：

self.foo = foo # read-write property

和

a.foo = 3

您也不应手动调用设置方法和获取方法。

eta ：如果您在查看文档中提供的示例并阅读了我们的答案后仍不了解该property作用，则也许应该放弃使用它。 实际上，这并不是Python功能的最基本要素。 您可能想从一个简单的例子开始，这个例子很容易理解：

>>> class ClassName(object):
    def __init__(self, foo):
        self.foo = foo


>>> a = ClassName(1, 2)
>>> a.foo
1
>>> a.foo = 42
>>> a.foo
42

Answer 2

我真的推荐这个网站：

http://adam.gomaa.us/blog/2008/aug/11/the-python-property-builtin/

对属性函数的很好解释。

Answer 3

您将foo定义为具有getter和setter的属性。

这些getter和setter使用变量self._foo ，因为您是通过以下方式进行编码的：

def _set_foo(self, value):
  self._foo = value

如果您的实现稍有不同，您会遇到问题：

class ClassName(object):
    """
    """    
    def __init__(self,):
        """
        """
        pass

    def _set_foo(self, value):
        self._foo = value

    def _get_foo(self):
        return self._foo

    foo = property(_get_foo, _set_foo)


 a = ClassName()
 print a.foo
 -> AttributeError

 b = ClassName()
 b.foo = 1 # implicitely sets self._foo !
 print b.foo
 >> OK, this is 1

因为它发生，你的确应该设置self.foo在__init__ ，因为setter创建self._foo 。 （或者直接在__init__初始化self._foo ）。

那么，self.foo和self._foo从何而来？ 它在代码中是明确的。 self.foo是一个属性，而self._foo是您决定保留该属性值的变量。

Answer 4

self._foo和self.foo将有所不同，只不过您已将创建的属性分配给名称foo ： foo = property(_get_foo, _set_foo) 。

因此，现在您有两个名称定义为foo ，这是根据_set_foo和_get_foo方法定义的属性。 您还定义了名称_foo但这与_set_foo和_get_foo以及属性foo中使用的属性相同。

因此，您有两个名字，但只有一个对象。

        foo
        /\
       /  \
_set_foo  _get_foo
       \   /
        \ /
       _foo --> object

注意：对于您使用Python的示例，这是过大的了，除非使用getter和setter方法，否则它们将不需要业务逻辑。 只需使用一个名为foo的属性，如果事实证明您需要在访问该属性时需要一些技巧，将来就可以将其包装在一个属性中而不会影响客户端代码。

将您的代码更改为：

class ClassName(object): 
    def __init__(self, foo, bar):
    self.foo = foo # read-write property
    self.bar = bar # simple attribute

foo和bar都是可读写的，如果您需要更好的控制，则可以考虑使用属性。

Answer 5

根据您的代码，它“来自” _set_foo。 在您的init中，当您执行self.foo = foo时，它将调用_set_foo（1），该函数将执行self._foo = 1。

如果在_set_foo（）中添加打印语句，则可以更清楚地看到这一点。