[英]Heteroscedasticity robust standard errors with the PLM package
我在尝试使用Stata后学习R,我必须说我喜欢它。 但现在我遇到了一些麻烦。 我即将对Panel Data进行一些多次回归,所以我使用的是plm
包。
现在我希望在R中使用plm
时获得相同的结果,就像我使用lm
函数和Stata时执行异方差性稳健和实体固定回归一样。
假设我有一个包含变量Y
, ENTITY
, TIME
, V1
的面板数据集。
我用这段代码在R中得到了相同的标准错误
lm.model<-lm(Y ~ V1 + factor(ENTITY), data=data)
coeftest(lm.model, vcov.=vcovHC(lm.model, type="HC1))
就像我在Stata中执行此回归一样
xi: reg Y V1 i.ENTITY, robust
但是当我使用plm
包执行此回归时,我得到其他标准错误
plm.model<-plm(Y ~ V1 , index=C("ENTITY","YEAR"), model="within", effect="individual", data=data)
coeftest(plm.model, vcov.=vcovHC(plm.model, type="HC1))
plm
模型是否使用其他类型的估计,如果是,如何? plm
如在Stata有, robust
默认情况下, plm
包不使用面板的数据作为Stata的完全相同的小样本校正。 但是在plm
1.5版本(在CRAN上),你有一个选项可以模拟Stata正在做的事情。
plm.model<-plm(Y ~ V1 , index=C("ENTITY","YEAR"), model="within",
effect="individual", data=data)
coeftest(plm.model, vcov.=function(x) vcovHC(x, type="sss"))
这应该产生与Stata相同的群组标准错误(但是如评论中所述,没有可重复的示例以及您期望得到的结果更难回答问题)。
有关此问题的更多讨论以及R和Stata强大SE的一些基准测试,请参阅R中的Fama-MacBeth和Cluster-Robust(按固态和时间)标准误差 。
也可以看看:
您的Stata代码可能与您使用plm的代码有所不同吗?
plm
的“内部”选项带有“个别”效果意味着形式的模型:
yit = a + Xit*B + eit + ci
plm
做的是贬低系数,使ci从等式中下降。
yit_bar = Xit_bar*B + eit_bar
这样“bar”后缀意味着每个变量的平均值减去。 平均值是随时间计算的,这就是为什么效果是针对个人的。 你也可以有一个固定的时间效果,这对所有人来说都是常见的,在这种情况下效果也会随着时间而变化(尽管在这种情况下这是无关紧要的)。
我不确定“xi”命令在STATA中做了什么,但我认为它扩展了一个交互对吗? 然后在我看来,你正试图使用每个ENTITY的虚拟变量,正如@richardh强调的那样。
要使您的Stata和plm代码匹配,您必须使用相同的型号。
您有两种选择:(1)您在stata中设置数据并使用带有fe修饰符的xtreg选项或(2)使用带有池选项的plm和每个ENTITY使用一个虚拟。
匹配Stata到R:
xtset entity year
xtreg y v1, fe robust
匹配plm到Stata:
plm(Y ~ V1 + as.factor(ENTITY) , index=C("ENTITY","YEAR"), model="pooling", effect="individual", data=data)
然后使用vcovHC
和其中一个修饰符。 请务必查看本文 ,其中详细介绍了“HC”选项背后的所有机制以及它们影响方差协方差矩阵的方式。
希望这可以帮助。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.