IplImage与CvMat

Question

我知道很多人对IplImage和CvMat之间的技术差异感兴趣。 （是的，不是cv::Mat （*），而是CvMat 。）所以，让我们以实际为重点来区分差异。

CvMat是IplImage版本吗？ CvMat只是IplImage的包装器吗？ 如果是这样，为什么他们也开发CvMat ？

我问了这些问题，因为我看到IplImage在整体搜索中是最受欢迎的，在我看来它也是最多的帖子。

仍然使用IplImage而不是更新的结构有什么好处 ？

（*）（我在这里也提出了c ++标签，因为许多人也在使用c ++，而且有些库更喜欢IplImage 。）

Answer 1

我建议您阅读Learning OpenCV一书中的OpenCV Primitive Data Types段落。 关于这两种数据类型之间的差异有一个很好的解释。

Answer 2

IplImage来自英特尔图像处理库，根据文档： http ： //opencv.willowgarage.com/documentation/basic_structures.html#iplimage

这个问题也解决了CvMat结构，你可能会注意到： OpenCV的cvMat的内存结构是什么？

至于哪个更有益：虽然在各种情况下CvMat或IplImage在这里或那里可能存在轻微的速度差异 - 这取决于你想要做什么。 例如，您需要在内存中共享矩阵结构吗？ 您是否需要高效序列化或搜索等？ 申请很重要。

（从理论上讲， IplImage提供的一个优势是，由于它的谱系，它通常与现有的实现更兼容，正如您所指出的那样。）

Answer 3

回答你的问题：

仍然使用IplImage而不是更新的结构有什么好处？

也许没有。 由于某些原因它已被开发者弃用了，我猜你仍然会发现它的原因很多是因为遗留代码; 因为人们仍然遵循旧的代码示例而不知道该结构已被弃用，并且因为“学习OpenCV 第一版 ”在opencv函数签名和数据结构方面已经过时，但仍然有许多人以opencv开头。

作为参考， 学习OpenCV第二版应该是2013年3月，但不要引用我;）