转换运算符+转换构造函数=不直观的行为？

Question

我不明白为什么下面的代码打印struct Value而不是int （这意味着转换构造函数转换为Value而不是int ）。 （Visual C ++ 2012）

为什么会这样？ 为什么编译器完全忽略Value(int)构造函数？

#include <iostream>
#include <type_info>

using namespace std;

struct Value { Value(int) { } };

struct Convertible
{
    template<class T>
    operator T() const
    { throw typeid(T).name(); }
};

int main()
{
    try { Value w((Convertible())); }
    catch (char const *s) { cerr << s << endl; }
}

编辑：

更奇怪的是这次 （这次只是C ++ 11，在GCC 4.7.2上）：

#include <iostream>
#include <typeinfo>

using namespace std;

struct Value
{
    Value(Value const &) = delete;
    Value(int) { }
};

struct Convertible
{
    template<class T>
    operator T() const
    { throw typeid(T).name(); }
};

int main()
{
    try { Value w((Convertible())); }
    catch (char const *s) { cerr << s << endl; }
}

这使：

source.cpp: In function 'int main()':
source.cpp:21:32: error: call of overloaded 'Value(Convertible)' is ambiguous
source.cpp:21:32: note: candidates are:
source.cpp:9:3: note: Value::Value(int)
source.cpp:8:3: note: Value::Value(const Value&) <deleted>

如果复制构造函数被删除，那为什么会有歧义？！

Answer 1

在第一个示例中，Visual Studio不正确; 这个电话很模糊。 gcc在C ++ 03模式下打印：

source.cpp:21:34: error: call of overloaded 'Value(Convertible)' is ambiguous
source.cpp:21:34: note: candidates are:
source.cpp:9:5: note: Value::Value(int)
source.cpp:6:8: note: Value::Value(const Value&)

回想一下，复制构造函数是隐式默认的。 管理段落是13.3.1.3由构造函数[over.match.ctor]初始化 ：

当类类型的对象被直接初始化[...]时，重载决策选择构造函数。 对于直接初始化，候选函数是正在初始化的对象的类的所有构造函数。

在第二个例子中，删除的函数同样参与重载决策; 一旦选择了已删除函数的程序格式错误，它们只会在重载已解决后影响编译。 标准中的激励示例是一个只能从浮点类型构造的类：

struct onlydouble {
  onlydouble(std::intmax_t) = delete;
  onlydouble(double);
};

Answer 2

我已经尝试过你的代码（仅限Visual Studio版本）。

由于你有一个内置的复制CTOR，我想你的主要等于：

int main()
{
    try { Value w((struct Value)(Convertible())); }
    catch (char const *s) { cerr << s << endl; }
}

编译器已选择使用您的副本CTOR，而不是Value（int）。

将其更改为：

int main()
{
    try { Value w((int)(Convertible())); }
    catch (char const *s) { cerr << s << endl; }
}

它打印“int”。