Lua優化內存

Question

我要優化我的代碼。 我有3個選項，不知道哪個更適合Lua中的內存：

1）

local Test = {}
    Test.var1 = function ()
        -- Code
    end

    Test.var2 = function ()
        -- Code
    end

2）或

function var1()
    -- Code
end

function var2()
    -- Code
end

3）或者也許吧

local var1 = function ()
    -- Code
end

local var2 = function ()
    -- Code
end

Answer 1

引用Lua Programming Gem ，程序優化的兩個格言：

• 規則＃1：不要這樣做。
• 規則＃2：不要這樣做。 （僅限專家）

回到你的例子，第二段代碼有點糟糕，因為對全局代碼的訪問速度較慢。 但性能差異難以察覺。

這取決於您的需求，第一個使用額外的表而不是第三個，但命名空間更清晰。

Answer 2

沒有人會真正影響內存，除非在＃1中使用表（所以每個條目大約40個字節+一些）。

如果你想要它的性能，那么假設你可以在本地范圍內訪問所述函數，則選項＃3要好得多。

Answer 3

如果它是關於內存使用而不是處理，並且你正在使用面向對象的編程，你正在實例化上面顯示的多個Test實例，那么你有第四個選項與metatables。

TestMt = {}
TestMt.func1 = function(self, ...)
    ...
end
TestMt.func2 = function(self, ...)
    ...
end
TestMt.func3 = function(self, ...)
    ...
end

function new_test()
    local t = {}
    t.data = ...
    setmetatable(t, {__index = TestMt})
    return t
end

foo = new_test()
foo:func1()
foo:func2()
foo:func3()

如果您正在進行面向對象的編程，metatables可以大大節省內存（我不小心使用了超過1 GB的數據載體，只需通過使用metatable將其減少到40 MB）。

如果它不是關於多次實例化的對象和表，而是關於組織全局可訪問的函數，那么擔心內存就太荒謬了。 這就像將整個lua代碼放入一個文件中以減少文件系統開銷。 你說的是這種微不足道的節省，你真的需要一個非常精確的測量支持的特殊用例，甚至可以關注你自己。

如果它是關於處理的，那么你可以通過將全局函數保留在嵌套表之外，並在可能的情況下支持本地函數來獲得一些小的改進。