在圖中，O（| E | * | V |）復雜度是否被認為是多項式？
[英]in a graph, is O(|E|*|V|) complexity considered polynomial or not?
問題描述
抱歉愚蠢的問題。 我不能慢慢記憶，谷歌搜索沒有幫助我回答這個問題。
所以基本上給出了圖G（V，E），我知道O（| V | ^ 2）或O（| E | ^ 2 + | V | ^ 2）被認為是多項式復雜度，因此是O（| E | * | V |）多項式也是？ 如果不是，它有什么樣的復雜性？ 我相信它也不是偽多項式。
另一個問題是：O（m * n）是否也被認為是多項式，給定m和n是問題的兩個獨立輸入的大小？ 我只想在這里澄清多項式時間的概念，並想知道O（m * n）的復雜類型是否有不同的名稱。
1 個解決方案
解決方案1
8 已采納 2013-10-31 19:25:07
它是多項式O（| V | ^ 3），因為邊數是有界的O（| V | ^ 2）
為什么DFS的時間復雜度檢測無向圖O（| V |）中的循環而不是O（| V | + | E |）？
[英]Why is the time complexity of DFS to detect a cycle in an undirected graph O(|V|) and not O(|V| + |E|)?
為什么只有我認為 Leetcode "133. Clone Graph" 的時間復雜度是 O(E) 而不是 O(V+E)
[英]Why only I think the Time Complexity of Leetcode "133. Clone Graph" is O(E) instead of O(V+E)
在以下代碼中，圖上深度優先搜索的時間復雜度如何變為 O(V+E)？
[英]How does time complexity for depth first search on a graph come out to be O(V+E) in the following code?
圖上 DFS 的時間復雜度 (O(V+E)) 與矩陣上的 DFS (3^(M*N))
[英]Time complexity of DFS on graph (O(V+E)) vs DFS on matrix (3^(M*N))
如何計算庫爾斯卡爾算法的時間復雜度，可能是O（E log E）= O（E log V）。
[英]how to calculate the time complexity of kurskal's algorithm which is may be O(E log E) = O(E log V).?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
相關問題
在圖中，將O（n * m）復雜度視為多項式還是什么？
為什么DFS的時間復雜度檢測無向圖O（| V |）中的循環而不是O（| V | + | E |）？
為什么只有我認為 Leetcode "133. Clone Graph" 的時間復雜度是 O(E) 而不是 O(V+E)
在以下代碼中，圖上深度優先搜索的時間復雜度如何變為 O(V+E)？
圖上 DFS 的時間復雜度 (O(V+E)) 與矩陣上的 DFS (3^(M*N))
復雜度是O（kM（n））多項式復雜度嗎？
為什么BFS O（V + E）的復雜性代替O（V * E）？
為什么DFS和BFS的時間復雜度都是O(V+E)
O（V + E）空間復雜度是什么意思？
如何計算庫爾斯卡爾算法的時間復雜度，可能是O（E log E）= O（E log V）。
相關標簽