如何將for（not foreach）循環轉換為Linq？

Question

假設我想要一個由10個數字組成的序列，並且我有一個按需產生數字的函數：

var s = new List<int>();
for (var i=0; i<10; i++) {
    s.Add(Magically_generate_a_very_special_number());
}

是完成此操作的常用方法。 但是，假設我要使用LINQ。 我已經可以了（讓我們忽略類型之間的區別）：

var s = Enumerable.Range(0, 10).Select(i => MathNet.Numerics.Statistics.DescriptiveStatistics())

這對我幾乎足夠了。 但是，令我困擾的是我需要首先指定整數范圍-這是多余的步驟，因為無論如何我都放棄了該值。 是否可以執行以下操作？

var s = Enumerable.ObjectMaker(Magically_generate_a_very_special_number).Take(10);

似乎Enumerable.Repeat幾乎可以完成我想要的操作，但是它采用了我給它的函數結果，然后對其進行了復制，而不是反復評估該函數。

順便說一句，此問題的靈感來自Math.Net IContinuousDistribution.Samples方法。 它的主體如下所示：

while (true)
{
    yield return Generate_a_random_number();
}

這樣您就可以使用myDistribution.Samples.Take從分布中獲取樣本序列。 原則上，我可以編寫自己的方法以相同的方式生成迭代器，但是我想知道是否已經存在一個迭代器。

Answer 1

您可以嘗試使用foreach方法：

Enumerable.Take(10).ToList().Foreach(Magically_generate_a_very_special_number);

缺點恕我直言，您必須在兩者之間執行ToList。

編輯誤讀的問題，所以nvmd :)

Answer 2

您可以創建一個包含10個方法委托的序列，這些委托引用您的Magically_generate_a_very_special_number方法，然后連續調用它們。

var s = Enumerable.Repeat<Func<int>>(generate, 10).Select(f => f());

Answer 3

我不認為像Enumerable.ObjectMaker這樣的東西可以作為LINQ的便捷部分存在，但是您可以完全像它一樣制作一個。

public static IEnumerable<T> ObjectMaker<T>(Func<T> generator) {
    while (true)
        yield return generator();
}

var s = ObjectMaker(MagicallyGenerateVerySpecialNumber).Take(10);

Answer 4

我同意丹麥語：我認為嘗試在基本linq中進行操作比僅在for循環中進行操作更丑陋且更難以閱讀。 似乎打敗了linq的目的。

也就是說，也許您可​​以制作一個擴展方法。 只要您的Magically_generate_a_very_special_number函數不需要參數，類似的事情就Magically_generate_a_very_special_number您的要求：

public static void Fill<T>(this IList<T> list, int repeat, Func<T> fn) {
    for (int i = 0; i < repeat; i++) list.Add(fn());
}

然后像這樣使用：

s.Fill(10, Magically_generate_a_very_special_number);

Answer 5

我們可以通過按照LINQ方法的一般模式調用N次生成函數來創建一個新的方法來生成N個對象，這樣您就可以滿足您的確切需求：

public static IEnumerable<T> Generate<T>(Func<T> generator, int count)
{
    for (int i = 0; i < count; i++)
        yield return generator();
}

現在您可以編寫：

var numbers = Generate(Magically_generate_a_very_special_number, 10);