顯式接口實現與第二個實現

Question

我正在追蹤一個錯誤，我在Avalon Dock 2.0源代碼中找到了這個：

 public abstract class LayoutContent : LayoutElement, /* ... */, ILayoutPreviousContainer
 {
    // ...
    [XmlIgnore]
    string ILayoutPreviousContainer.PreviousContainerId
    {
        get;
        set;
    }

    protected string PreviousContainerId
    {
        get { return ((ILayoutPreviousContainer)this).PreviousContainerId; }
        set { ((ILayoutPreviousContainer)this).PreviousContainerId = value; }
    }
}

ILayoutPreviousContainer有一個成員string PreviousContainerId { get; set; } string PreviousContainerId { get; set; } string PreviousContainerId { get; set; } 。

這種模式有什么作用？ 我知道除非您首先將LayoutContent ILayoutPreviousContainer轉換為ILayoutPreviousContainer否則無法從繼承子樹外部獲取/設置PreviousContainerId 。 但我不明白為什么你會想要這個。

在研究這種模式后，我發現這個SO帖子讓我更加困惑。 通過這種方式實現它，它看起來類似於只有一個virtual屬性，它將以一種復雜的方式實現：

public class SpecificLayoutContent : LayoutContent, ILayoutPreviousContainer
{
     // override LayoutContent.PreviousContainerId since it casts 'this' to an ILayoutPreviousContainer
     // which will then call this property
     string ILayoutPreviousContainer.PreviousContainerId{ /* ... */ }
}

我錯過了什么嗎？

Answer 1

protected屬性無法隱式或顯式地實現接口屬性。 因此，如果您希望從此類和派生類輕松直接訪問，則需要一個protected屬性和另一個顯式實現該接口的“隱藏”屬性。

看一下你的例子，可以考慮切換兩個屬性的角色，這樣protected的屬性就是一個自動屬性，而實現一個屬性的接口是指自動屬性（而不是相反）。

您看到了什么選擇？ 如果將其public （因此隱式實施），可以堅持單一財產，但在這種情況下，財產將暴露更多，這顯然是不希望的。

Answer 2

ILayoutPreviousContainer似乎是一個internal接口。 因此，就SpecificLayoutControl外部用戶而言，接口不存在，並且只在類PreviousContainerId定義了PreviousContainerId屬性。

通常的規則適用於是應該protected還是public 。 我不會對此進行擴展，因為這似乎不是你的問題所在。

該班的作者已決定該財產應受到protected 。 但是，如果它protected ，則無法實現接口的屬性，盡管外部用戶看不到該接口，但在其他地方內部需要該接口。 所以，他們像這樣實現它，其中一個屬性僅僅轉發給另一個。