接口的隱式和顯式實現

Question

在進行升級時，碰巧碰到了這樣的代碼。

interface ICustomization
    {
        IMMColumnsDefinition GetColumnsDefinition();
    }

    class Customization : ICustomization
    {
        private readonly ColumnDefinition _columnDefinition;

        //More code here.

        public ColumnsDefinition GetColumnsDefinition()
        {
            return _columnDefinition;
        }

        ColumnsDefinition ICustomization.GetColumnsDefinition()  //redundant
        {
            return GetColumnsDefinition();            
        }
    }

我的問題是：在這段代碼中是否需要/使用“顯式”接口實現？ 如果我刪除上面標記為“冗余”的方法（顯式實現接口）會不會產生任何問題？

PS：我理解接口的顯式實現非常重要，當我們需要僅在接口級別訪問方法時，可以使用它，並且使用具有相同簽名方法的兩個接口。

Answer 1

對。 看起來多余。

通過自定義類型的引用和ICustomization類型的引用調用它會導致相同的行為。 如果您希望以下調用具有不同的行為，那么顯式實現該接口將是有意義的。

Customization oVar = new Customization();
oVar.GetColumnsDefinition(); // calls 1st method
ICustomization iVar = obj;
iVar.GetColumnsDefinition(); // calls 2nd method - explicit impl.

您應該刪除顯式實現。 但是，如果刪除其他實現，則會限制客戶端，使其無法再調用oVar.GetColumnsDefintion（） - 它們必須使用如上所示的接口變量。

Answer 2

有關信息，您看到特定模式的主要時間是（任何一個）：

• 非顯式方法是virtual方法或abstract方法，用於子類override
• 所述的簽名public方法是不太一樣，例如公共API有更特定的返回類型（共同的東西等IEnumerable[<T>]或ICloneable ）。
• 我們不希望它是public ，但我們希望它在類型中可以輕松調用（不需要nop-cast）

在這種情況下，它確實看起來多余。