[英]Cracking the coding interview anagram: unique character variable check
我有一個關於破解編碼面試中的“字謎”問題的具體問題。 在我下面的代碼中,方法 'anagram' 是書中的方法,anagram2 是我自己的邏輯(缺少唯一的字符跟蹤器和總數跟蹤器。)由於我們確保兩個字符串的長度相等,我假設每個字符的計數是我們需要跟蹤的全部。 對於我所做的輸入,我看到了與我的測試用例相同的答案。 我想了解我在這里缺少哪些測試用例來保證“字謎”中的附加邏輯。 任何幫助表示贊賞!
問題定義 - 編寫一個方法來確定兩個字符串是否是字謎。
public class anagram {
public static boolean anagram(String s, String t) {
if (s.length() != t.length()) return false;
int[] letters = new int[256];
int num_unique_chars = 0;
int num_completed_t = 0;
char[] s_array = s.toCharArray();
for (char c : s_array) { // count number of each char in s.
if (letters[c] == 0) ++num_unique_chars;
++letters[c];
}
for (int i = 0; i < t.length(); ++i) {
int c = (int) t.charAt(i);
if (letters[c] == 0) { // Found more of char c in t than in s.
return false;
}
--letters[c];
if (letters[c] == 0) {
++num_completed_t;
if (num_completed_t == num_unique_chars) {
// it’s a match if t has been processed completely
return i == t.length() - 1;
}
}
}
return false;
}
public static boolean anagram2(String s, String t) {
if (s.length() != t.length()) return false;
int[] letters = new int[256];
char[] s_array = s.toCharArray();
for (char c : s_array) { // count number of each char in s.
++letters[c];
}
for (int i = 0; i < t.length(); ++i) {
int c = (int) t.charAt(i);
if (letters[c] == 0) { // Found more of char c in t than in s.
return false;
}
--letters[c];
if (letters[c] == 0) {
if (i == t.length() - 1) {
// it’s a match if t has been processed completely
return i == t.length() - 1;
}
}
}
return false;
}
public static void main(String args[]) {
System.out.println(anagram("onex","noey"));
System.out.println(anagram("onex","noey"));
System.out.println(anagram("onen","noen"));
System.out.println(anagram("abcde", "abedc"));
System.out.println(anagram("ababab", "baaabb"));
System.out.println(anagram("aaaa", "aaaa"));
System.out.println(anagram2("onen", "noen"));
System.out.println(anagram2("abcde", "abedc"));
System.out.println(anagram2("ababab", "baaabb"));
System.out.println(anagram2("aaaa", "aaaa"));
}
}
如果您不確定並且您有參考實現,只需嘗試對有限域進行詳盡的搜索即可。 我使用數字的字符串表示進行測試。
private static final int LIMIT = 9999;
public static final void main(final String[] args) {
for (int i = 0; LIMIT > i; i++) {
for (int i2 = 0; LIMIT > i2; i2++) {
final String s = "" + i;
final String t = "" + i2;
if (anagram2(s, t) != anagram(s, t)) {
System.err.println("s: " + s + " t:" + t);
}
}
}
System.err.println("end");
}
您的實現始終返回與參考實現相同的結果。 我認為可以肯定的是,如果在這個范圍內沒有反例,其他地方也不會有。
順便一提。 兩種實現的速度幾乎完全相同(至少在我的測試中)
是的,你的方法是正確的。 我不得不同意anagrams
方法有很多冗余。 這是anagrams2
的更簡單版本:
public static boolean anagram2(String s, String t) {
if (s.length() != t.length()) return false;
int[] letters = new int[256];
char[] s_array = s.toCharArray();
for (char c : s_array)
++letters[c];
for (int i = 0; i < t.length(); ++i) {
int c = (int) t.charAt(i);
if (letters[c] == 0)
return false;
--letters[c];
}
return true;
}
這是一段代碼,您可以用它來測試您的anagram2
版本:
static Random r = new Random();
public static String generateString(int n) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < n; ++i)
sb.append((char) (r.nextInt(3) + 'a'));
return sb.toString();
}
static void test(int cases, int stringLength) {
for (int i = 0; i < cases; ++i) {
String s = generateString(stringLength);
String t = generateString(stringLength);
boolean ans1 = anagram(s, t);
boolean ans2 = anagram2(s, t);
if (ans1 != ans2) {
System.out.printf("TESTCASE %d: FAIL\n", i+1);
System.out.printf("%b %b\n", ans1, ans2);
System.out.printf("%s %s\n", s, t);
return;
} else {
System.out.printf("TESTCASE %8d: OK\n", i + 1);
}
}
}
要測試您的代碼,只需調用
test(10000, 3);
取決於你想用多長的字符串運行多少個測試用例。 不要在長字符串上運行它,因為創建字謎對的機會很小。 長度3
似乎合理。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.