C++ UE4 - bool vs. uint8: 1 vs. uint32: 1 - 各自的優缺點？

Question

So, I'm familiar with the concept of packing a bunch of Boolean values using a single bit inside of an integer (bit masking I think its called), and thus you conserve memory because a Boolean is a byte and you fit more than one Boolean 字節長 integer。 因此，如果你有足夠多的布爾值，將它們打包在一起會產生很大的不同，我們看到在原生虛幻源代碼中，這種特殊的優化被大量使用。 但是，我不清楚的是，這有什么缺點？ 有些地方使用了許多常規布爾值。 另外，為什么在某些地方使用 uint32 而在某些地方使用 unint8？ 我讀過可能有一些讀寫相關的低效率或什么？ 基本上，我有點理解，但不完全。 所以請 ELI5 - 如果可以的話，請給我一個更復雜的解釋。 提前致謝。 我是一個相當不錯的程序員，但我在某些領域缺乏教育，就像我的經驗一樣。 我已經自學了很多，但我的知識仍然存在一些差距。 我很感激你們在這里幫助教人，長期潛伏者。 第一次海報。

Answer 1

最大的問題是沒有指向“packed bool”的指針——就像你有一個包含 32 個布爾值的 int32 一樣，你不能制作bool*或bool&以正確的方式引用它們中的任何一個。 這是因為字節是最小的 memory 單元。

在 STL 中，他們制作了std::vector<bool>以節省空間並且在語義上與其他向量具有相同的接口。 為此，他們必須制作從operator []返回的特殊代理 class ，因此需要執行boolVec[5] = true類的操作。 不幸的是，這種過度復雜化導致了std::vector<bool>的性能和使用方面的許多問題。

即使是壓縮布爾值的簡單指令也往往是復合的，因此比通過bool表示並占用整個字節的布爾值更重。 此外，修改打包 boolean 的值可能會導致多線程環境中的數據競爭。

基本上，硬件根本不能很好地支持布爾值。

接下來，操作系統設計器的圖像 POV 和您創建共享庫（又名 dll）的通用接口。 現在如何處理布爾值？ 字節是最小的 memory 單元，因此要傳遞單個 boolean 仍然需要使用至少一個字節。 那么為什么不簡單地忘記 bool 的存在並簡單地通過單個字節傳遞它呢？ 所以我們甚至不需要實現這種不必要的 bool 類型，它將為所有語言的所有編譯器編寫者節省大量時間。

uint8與uint32 ； 另外，請注意 Windows 的 COM（組件 object model - 不是串行端口）對 Z84E2C6905AB5F2DA27ZEA5 使用int16 。 一般來說，它本質上並不重要，因為當將值傳遞給共享庫的 function 時，復雜的東西不會對性能產生任何明顯的影響，因為您已經調用了更重的 function。 還是為什么會這樣？ 我想他們很久以前設計它時有一些原因，每個人都已經忘記了原因，他們只是保持不變，因為改變它會導致向后兼容性方面的徹底災難。

在 C99 中，為布爾值引入了_Bool ，但它只是 unsigned int 的不同名稱。 我從這個起源的uint32用於布爾值的用法中想象。 一般來說，就性能而言， int應該是最有效的 integer 類型（這就是為什么它的大小沒有嚴格定義的原因） - 所以 C 委員會選擇了據說最有效的類型來表示布爾值。