![](/img/trans.png)
[英]Agda: proving that, when values are equal, their constructor arguments are equal
[英]Understanding type inference issues in agda when proving basic function application laws
我正在嘗試證明 function 應用程序的恆等律。 我在下面的假定身份 function, apfId
上得到黃色突出顯示。 我不明白, _≡_ {A}
沒有類型A → A → Set
嗎? 是否有任何簡單的方法來檢查 Agda 中表達式的類型,例如 ghci 中的:t?
———— Error —————————————————————————————————————————————————
/home/wmacmil/agda2020/agda/MLTT/Id.agda:217,49-55
Set₁ != Set
when checking that the expression _≡_ {A} has type A → A → Set
任何建議都非常感謝。
data _≡_ {A : Set} (a : A) : A → Set where
r : a ≡ a
infix 20 _≡_
J : {A : Set}
→ (D : (x y : A) → (x ≡ y) → Set)
-- → (d : (a : A) → (D a a r ))
→ ((a : A) → (D a a r ))
→ (x y : A)
→ (p : x ≡ y)
------------------------------------
→ D x y p
J D d x .x r = d x
-- ap\_
apf : {A B : Set} → {x y : A} → (f : A → B) → (x ≡ y) → f x ≡ f y
apf {A} {B} {x} {y} f p = J D d x y p
where
D : (x y : A) → x ≡ y → Set
D x y p = {f : A → B} → f x ≡ f y
d : (x : A) → D x x r
d = λ x → r
apfId : {A : Set} {x y : A} (p : x ≡ y) → (apf (_≡_ {A}) p) ≡ p -- it highlights yellow at the _≡_
我將HoTT書中的id_A function誤解為A的身份類型(通常表示為Id_A xx),而不是身份function idA: A -> A。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.