如何在C＃中將實例變量視為另一種類型的實例

Question

我有一個簡單的繼承MyType2 ， MyType2繼承自MyType1 。

我有一個MyType1的實例， arg ，作為方法的參數傳入。 如果arg是MyType2一個實例，那么我想執行一些邏輯，轉換實例。 我的代碼看起來像下面的代碼。

必須創建一個新的局部變量b感覺不夠優雅 - 有沒有辦法在沒有額外的局部變量的情況下實現相同的行為？

public MyType1 MyMethod(MyType1 arg) 
{
    if(arg is MyType2)
    {
        MyType2 b = arg as MyType2;
        //use b (which modifies "arg" as "b" is a reference to it)...
    }

    return arg;
}

Answer 1

注意“是”和“as”是重復測試; 無論是使用is ，然后（一旦你知道）只投- 或使用as擺在首位，並測試null 。

你的問題; 如果你只想做一件事 - 然后施放：

if(arg is MyType2)
{
    ((MyType2)arg).SomeSpecialMethod();
}

否則 - 也許是一個virtual方法（在基類型上），或者只是將邏輯重構為另一個方法，所以你有：

if(arg is MyType2)
{
    StuffThatTakesType2((MyType2)arg);
}

但是persoanlly，我只是使用額外的變量：

MyType2 whatever = arg as MyType2;
if(whatever != null) {
    whatever.Foo = 123;
    whatever.Bar();
}

Answer 2

沒有; 你需要創建一個單獨的變量。

此外，您的代碼執行的演員陣容多於必要; 它會像這樣快一點：

MyType2 b = arg as MyType2;
if(b != null)
{
    //Use b 
}

Answer 3

我想說選項1是將所有修改代碼（你的注釋行）作為MyType2的函數，然后對它進行(arg as MyType2).Foo() 。

選項2是在MyType1上實現MyMethod，在MyType2中實現覆蓋，只需調用它而不用擔心。 MyType1實現可能什么都不做，這不是最好的設計。

編輯：技術上不違反LSP，因為這只適用於這種情況的反面（MyType2不應該破壞MyType1的行為）。