C ++中的空指針

Question

大家好，我對C ++有一些疑問，你真的喜歡用什么

int* var = 0;

if(!var)...//1)
or
if(var == 0)..//2)

優缺點都有什么？ 提前致謝

Answer 1

我更喜歡if (!var) ，因為那時你不會意外地分配給var ，而你不必在0和NULL之間選擇。

Answer 2

我一直被教導使用if (!var) ，似乎我讀過的所有慣用的C（++）都遵循這一點。 這有一些很好的語義：

• 沒有意外的任務
• 你正在測試某些東西的存在（即如果它是NULL）。 因此，您可以將語句讀作“如果var不存在”或“如果var未設置”
• 如果var是布爾值，那么映射與你慣用的內容密切相關（bool在C中不可用，但人們仍然模仿它們的使用）
• 與前一點類似，它與謂詞函數調用緊密相關，即。 if (!isEmpty(nodeptr)) { .. }

Answer 3

主要是個人偏好。 有人會建議第一個是首選，因為不可能意外分配而不是比較。 但是同樣的道理，如果你養成了將rvalue放在比較左邊的習慣，編譯器會在你吹它時抓住你：

if( 0 == var )

......這當然是真的。 我只是發現if( !var )是否更具表現力，更少打字。

他們都會評估相同，所以沒有運行時差異。 最重要的是你選擇一個並堅持下去 。 不要將一個與另一個混合。

Answer 4

幾年過去了......

C ++ 11標准引入了nullptr來檢查空指針，應該使用它，因為它確保比較實際上是在指針上完成的。 所以最強大的檢查是：

if(myPtr != nullptr)

---

!var的問題在於，如果var是布爾值或數值（int，byte等......），它將測試它們是否等於0。 如果你使用nullptr ，你確定你正在檢查指針而不是任何其他類型：

例如：

int valA = 0;
int *ptrA = &valA;

if(!valA) // No compile error
if(!*ptrA) // No compile error
if(!ptrA) // No compile error

if(valA != nullptr) // Compile error, valA is not a pointer
if(*ptrA != nullptr) // Compile error, *ptrA is not a pointer
if(ptrA != nullptr) // No compile error

因此，在示例中操作指向int的指針時很容易出錯，這就是為什么應該使用nullptr 。

Answer 5

任何一個都是好的，雖然我個人更喜歡2 - 或類似的東西。

讓我更有意義閱讀：

if ( ptr != NULL )

比

if ( ptr )

第二個我可能會因為只是一個布爾值而混淆，但第一個我能夠立刻告訴它它是一個指針。

無論哪種方式，我認為重要的是選擇一個並堅持這一點以保持一致性 - 而不是在整個產品中以不同的方式完成它。

Answer 6

我更喜歡選項3：

if(not var)
{
}

C ++的新（自1998年以來）運算符關鍵字有時可以使代碼更容易閱讀。

奇怪的是，它們似乎很不為人知。 似乎有更多的人知道什么是三字母（謝謝IOCCC！），而不是那些知道運算符關鍵字的人。 運算符關鍵字存在類似的原因：即使鍵盤不提供所有ANSII字符，它們也允許使用C ++編程。 但與trigraphs相反，運算符關鍵字使代碼更具可讀性而不是混淆代碼。

Answer 7

根據高完整性C ++編碼標准手冊： 為了比較常量和變量，您應該將常量放在左側以防止賦值而不是相等比較 ，例如：

Avoid:
if(var == 10) {...}

Prefer
if(10 == var) {...}

特別是在你的情況下，我更喜歡if（0 == var），因為很明顯你將指針比較為null（0）。 因為！ 運算符可以重載然后它可能有其他含義，具體取決於指針指向的內容： if（！（* var））{...} 。

Answer 8

1. 不要使用NULL，使用0。
2. 嚴格來說，指針不是bool，所以使用'=='和'！='運算符。
3. 永遠不要使用'if（ptr == 0）'，而是使用'if（0 == ptr）'。
4. 不要使用C指針，而是使用smart_ptr。 :-)