C ++返回空指針

Question

我在下面有這段代碼，我認為有些事情我不理解。
d_header是WaterHeater類型的指針，是house類的變量。
第2行創建一個指向d_heater對象的指針。 由於兩者都指向同一個對象，因此，如果obj或d_header被更改，則更改將反映在另一個對象中。 第3行向d_header分配nullptr ，第4行返回obj 。 第一個問題：因為兩個對象都指向同一個對象，所以obj也不也指向null嗎？ 那么返回Null指針有什么意義呢？ 第二個問題：在這種情況下nullptr是否與delete相同？
謝謝你的時間。

WaterHeater* house::removeWaterHeater(){ //Line 1
    WaterHeater *obj = d_heater;         //Line 2
    d_heater = nullptr;                  //Line 3
    return obj;                          //Line 4
}

Answer 1

由於兩者都指向同一個對象，因此，如果obj或d_header被更改，則更改將反映在另一個對象中。

那是不對的。 如果它們指向的內容被更改，則可以通過任一指針看到該更改，但是如果其中一個指針被更改為指向不同的內容，則另一個仍將指向先前的對象。

簡單的例子：

int i = 10;
int j = 20;

int* ptr1 = &i;
int* ptr2 = ptr1;

此時，兩個指針都指向同一個對象i 。 i值可以通過以下方式更改：

1. 直接給i賦值。

     i = 15; 

2. 通過為ptr1指向的位置分配一個間接值。

     *ptr1 = 15; 

3. 通過為ptr2指向的位置分配一個間接值。

     *ptr2 = 15; 

但是，您可以使用以下方法更改ptr1指向的位置：

ptr1 = &j;

現在， ptr1指向j而ptr2仍然指向i 。

對i所做的任何更改都可以通過ptr2看到，但不能通過ptr1看到。
對j所做的任何更改都可以通過ptr1看到，但不能通過ptr2看到。

因為兩個對象都指向同一個對象，所以obj也不也指向null嗎？

答案現在應該清楚了。 obj繼續指向d_header所指向的對象。 它不是NULL。

那么返回Null指針有什么意義呢？

該函數不一定返回NULL指針。 該函數返回d_header所指向的所有內容，然后將其更改為nullptr 。 如果在調用函數之前d_header曾經為NULL，則它可能是NULL指針。

nullptr在這種情況下是否與delete相同？

不它不是。 有兩種不同的操作。 將指針分配給nullptr並不自動意味着在指針上調用了delete 。 如果需要釋放指針所指向的內存，則必須調用顯式調用delete 。

Answer 2

問：“因為兩個對象都指向同一個對象，所以obj也不也指向null嗎？”

不， obj和d_heater都包含內存中的地址。 更改一個不會更改另一個。 如果您考慮非指針變量，這很容易看出：

int foo = 13;
int bar = foo;
foo = 42;

顯然，我們知道bar仍然保留13 ，而obj仍然保留原始地址。

如果您希望 obj保持與d_heater相同的值， d_heater可以將其作為引用，然后obj和d_heater是相同的變量，它們不只是共享相同的值 。 我們可以再次查看非指針變量，但是這次讓我們將bar作為參考：

int foo = 13;
int& bar = foo;
foo = 42;

現在， foo和bar都等於42。如果要使用obj完成相同的操作，請使其成為指針引用：

WaterHeater*& obj = d_heater;

您可以在此處查看更詳細的示例： http : //ideone.com/I8CTba

問：“ nullptr在這種情況下是否與delete相同？”

不，再次d_heater只是一個地址 。 如果將新值分配給d_heater ，則僅引用內存中的另一個點。 如果通過重新分配d_heater丟失了非常糟糕的動態分配內存的地址，則稱為內存泄漏 。 為了防止泄漏，您必須始終釋放動態分配的內存，然后再將最后一個地址丟失到動態分配的內存中（對於帶有new分配的內存，請調用delete 。）

也就是說，除非您真的知道自己在做什么，否則最好將動態內存分配的使用留給標准庫。 因此，我強烈建議您考慮使用自動指針 。 在C ++ 11中，這些是unique_ptr和shared_ptr 。

Answer 3

你混淆兩個指針指向同一個對象和兩個指針是同一對象的思想。 當你寫：

WaterHeater *obj = d_heater;
d_heater = nullptr;

您正在將d_heater的值分配給obj，但它們仍然是單獨的變量。 就像寫：

int x = 7;
int y = x;
x = 8;

y當然仍然是7，因為盡管x和y具有相同的值，但它們不是同一對象。

因此d_heater和obj是兩個不同的實體，碰巧具有相同的值，並且對一個實體的賦值不會反映在另一個實體中。 但是， *d_heater和*obj 是同一對象 ，如果我們將它們分配給其中一個，它將反映在另一個對象中。 這就是您感到困惑的地方。

要回答第二個問題， nullptr永遠與delete相同。 delete不會更改指針的值：它會釋放/解構指針所指向的對象。 為指針分配nullptr或NULL不會影響它指向的對象：它只是重新分配了指針，使其不指向對象。

Answer 4

obj不是指向null 。 正如您提到的，它只是指向null指針（ d_header ）。 而且它與delete ，您只是使其指向無內容（如空）。

Answer 5

nullptr沒有指向NULL指針。 檢查此以供參考。

如果您這樣做：

WaterHeater* house::removeWaterHeater(){ //Line 1
    WaterHeater *obj = d_heater;         //Line 2
    d_heater = NULL;                     //Line 3
    return obj;                          //Line 4
}

現在， obj也指向NULL 。
而且nullptr並不意味着delete 。