BGP與OSPF和IsIs

Question

BGP為什么沒有完全取代OSPF和IsIs？ BGP尚未實現的其他兩種協議將處理什么？

Answer 1

在什么情況下BGP取代OSPF或ISIS可行？

BGP是一種外部網關協議（EGP），它不了解鏈接帶寬之類的項目。 將此與任何內部網關協議（IGP）（包括您提到的兩個協議）進行比較，它們可以部分根據可用鏈路速度來決定路由。

BGP的正確配置比任何IGP都要復雜，加上缺乏低端路由器（不僅是低端路由器）的支持以及缺乏自動鄰居發現的能力，這清楚地說明了BGP不會在任何時候接管的原因不久或實際上

Answer 2

BGP是一種域間協議，我們以BGP為例來確保自治系統之間的通信。
另一方面，OSPF是域內協議，我們在AS內部使用該協議以指定路由器之間的通信方式。

Answer 3

先前的答案中尚未涵蓋的另外兩個觀察結果：

1. OSPF和ISIS假定它們在單個管理域中運行，這意味着所有路由器都由同一組織運行。 這樣，這些協議在路由器之間共享許多信息（例如完整拓撲）。 另一方面，BGP在不同的管理域之間運行，即在不同（可能是競爭的）組織擁有的路由器之間運行。 因此，BGP非常小心，只共享使路由工作所需的最少信息量（例如，不自治系統的內部拓撲）。 此外，BGP不僅專注於尋找兩點之間的短路徑，還提供了非常豐富的“策略框架”，使組織能夠在BGP路由策略中反映業務策略（= $$$）。 例如，BGP提供了必要的工具，使公司可以決定是否願意為另一家公司提供傳輸。 這些BGP策略工具非常豐富，但也非常復雜，這使BGP通常成為內部網關協議（IGP）的過大殺傷力。

2. 與OSPF和ISIS的當前實現（通常最多為數百台路由器）相比，BGP的當前實現通常可擴展到更大的網絡（整個Internet！）。 因此，“超大規模”公司（例如Google，Microsoft，Amazon的數據中心擁有數萬甚至數十萬服務器的數據中心）運營的一些最大的網絡有時會在內部使用BGP而不是OSPF或ISIS他們的數據中心。 有關詳細信息，請參見RFC7938（ https://tools.ietf.org/html/rfc7938 ）。 另外，他們還可以使用軟件定義網絡（SDN）運行集中式控制平面。

Answer 4

從CISCO的BGP頁面 ：

問-是否可以使用IBGP代替IGP（RIP，IGRP，EIGRP，OSPF或ISIS）？

A-是和否。 請記住，來自EBGP的下一跳信息被攜帶到IBGP中。 如果IBGP沒有到達下一跳的路由，則該路由將被丟棄。 通常，需要使用IGP交換到下一跳的路由，但這可以通過在運行IBGP的所有路由器上使用靜態路由來實現。 因此，如果您要使用和維護靜態路由，答案是肯定的。 否則，答案是否定的。