默認路由：bgp 與靜態
[英]default route: bgp vs. static
問題描述
我在問為什么要從 bgp 上游接收重新分配的默認路由，而不是創建指向 bgp 鄰居作為下一跳的自己的靜態默認路由？ 從 bgp 接收默認路由有什么好處嗎？ 謝謝回答 ：）
2 個解決方案
解決方案1
1 2020-03-25 17:13:04
如果您有兩個 ISP（主動/主動或主動/備份）並且與其中一個 ISP 的 BGP 會話中斷，則如果您使用 BGP 默認路由，則所有流量都將自動重新路由到另一個 ISP。 如果您有靜態默認路由，流量將被黑洞化到掉線的 ISP。
解決方案2
0 2020-03-13 10:01:09
如果 ISP 沒有發送完整的路由表，則發送默認路由（顯然）是其他所有內容的簡寫，這會減少 BGP 的負載。 [如果您是多宿主到一個 ISP，如果 ISP 只發送路由到使用哪個連接很重要的地方，則可能會省力。 但是如果 ISP 有一個網絡“時刻”，並且您連接的（某些）邊界路由器無法再訪問整個 Internet，那么某些流量將落入默認路由指向的黑洞！]
將靜態默認路由指向 BGP 鄰居對我來說是一個大膽的舉動。 BGP 的本質是鄰居為其准備轉發的前綴通告路由 - 它確實通告路由的前綴，它不能（或不希望）轉發！
如果您只有一個 ISP（並且您正在使用 BGP），則 BGP 接收的默認路由當然會在 BGP 會話斷開（無論出於何種原因）時被撤銷——這比靜態默認路由更有意義。
我的感覺是默認路由和 BGP 不太適合，除了對於具有嚴格限制 BGP 連接的 AS 的特殊用例。 [但我主要是從 BGP 守護進程的角度了解 BGP。] 你最好在網絡工程論壇上問這個問題嗎？
netplan static 和動態接口沒有 static 的默認路由？
[英]netplan static and dynamic interfaces without default route for static?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.