C＃速記獲取器和設置器

Question

C＃中的Setter和Getter如何實現封裝？ 我對這些setter和getter並不陌生，我有編程方面的背景，尤其是java。 在Java中，您可以像這樣使用setter和getter

public class Person {
    private String fName;

    public void setName(String someName) {
        fName = someName;
    }

    public String getName() {
        return fName;
    }
}

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        Person p = new Person();

        p.setName("Bob");
        System.out.println(p.getName());
    }
}

在C＃中使用速記

public class Person {
    public string fName{ get; set;}
}

C＃速記getter和setter如何在此上實現封裝？ 如何實現與上述Java代碼相同的C＃代碼？ 有什么限制嗎？ 根據我的觀察，我只能將“ fName”設置為public才能使用，特別是“ public string fName {get; set;}”，但是在私有方面我不能使用。 但是當我將其設置為私有時，我將無法再通過其他方法訪問它。

Answer 1

它們不允許您指定封裝行為。 它們的作用是允許您在班級的公共界面（而不是字段）中指定這是一個Property。

此處的區別在於，在Java中，getter和setter只是遵循某種約定（getXXX，setXXX）的方法。 在C＃中，屬性是一流的構造（即使它們基本上是幕后的獲取器和設置器）。 因此，C＃提供了這些方法，以一種簡短的方式表示您稍后可以實現封裝（例如，將行為添加到getter或setter中），但是您不想破壞類的使用者，因此您將它們聲明為屬性。

在Java中：

public class Foo {
    private String fooName;
    public String BarName;
    public String getFooName() { return fooName; }
    public String setFooName(String fooName) { this.fooName = fooName; }

}

在C＃中：

public class Foo {
    public String FooName { get; set; }
    public String BarName;
}

假設您在另一個引用Foo程序集的程序集中定義了消費者類FooReader：

public class FooReader {
    public String ReadFoo(Foo foo) {
        // This returns the Foo **property**
        return foo.FooName;
    }

    public String ReadBar(Foo foo) {
        // This returns the Bar **field**
        return foo.BarName;
    }
}

現在，將Foo更改為此不會破壞FooReader：

public class Foo {
    private String _fooName;
    public String FooName { get { return _fooName.ToUpper(); } set { _fooName = value; } }
    public String BarName;
}

但是將Foo更改為此將破壞FooReader，您需要重新編譯它：

public class Foo {
    private String _fooName;
    private String _barName;
    public String FooName { get { return _fooName.ToUpper(); } set { _fooName = value; } }

    // This breaks FooReader because you changed a field to a property
    public String BarName { get { return _barName.ToUpper(); } set { _barName = value; } }
}

Answer 2

就像您自己說的那樣，C＃版本是以下各項的簡寫：

private string _name;

public Name
{
   get { return _name; }
   set { _name = value; }
}

（請注意，私有字段不可訪問，它是由編譯器生成的。所有訪問都將通過屬性進行，即使是在類內部也是如此）

與java相比，getter / setter只是方法，該構造在C＃中稱為屬性，並且是編譯器功能。

Answer 3

在C＃中，Person類中的代碼等效於：

private String _name;

public string Name 
{
    get { return _name; }
    set { _name = value; }
}

從C＃3開始，您可以將其壓縮為：

public string Name { get; set; }

這是一個自動實現的屬性 ，編譯器將自動生成與長時間編寫時相同的封裝代碼。 會自動為您生成一個私有后備字段以及get和set方法。 確實，一旦編譯器生成了IL代碼，您將擁有一個帶有兩個方法的字段，即get_Name和set_Name ，因此，通過使用auto-implemented屬性，您可以讓編譯器生成與您使用的幾乎相同的代碼。您的Java示例。

Answer 4

我將略微修改您的問題，以提供更好的比較。 在Java中，通常有公共的getter和private的setter，而構造函數是變量的initializor [sic]，例如：

public class Person{
    private String fName;

    public Person (String name) {
        setName(name);
    }

    private void setName(String someName){
        fName = someName;
    }

    String getName(){
        return fName;
    }
}

對於該類的用戶，只能在初始化之后通過構造函數來檢索值：

public class Example {
    Person person = new Person("Fred");
    System.out.println(person.getName()); // Allowed
    System.out.println(person.fName); // Not allowed because fName is a local class variable
    person.setName("Aaron"); // Not allowed because setName() is a local class method
}

現在，這是C＃就會變得更加復雜，因為不是使用Person.getName只需使用變量本身，但是這個變量仍然可以被封裝。 在Java中，我們被告知類變量應該是局部（私有）變量，並且只能使用getter和setter進行訪問。 C＃本質上是相同的，但是語法和邏輯是不同的。 用C＃重寫我的示例將是：

public class Person {
    public String fName {get; private set;}

    public Person(String name) {
        this.fName = name;
    }
}

public class Example {
    Person person = new Person("Fred");
    Console.WriteLine(person.fName); // This is allowed 
    person.fName = "Tony"; // Not allowed because setter is private
}

現在，如果您想使用上述約定將邏輯添加到getter和setter中，則需要引入一個局部私有變量，但是Example和Person構造函數中的代碼不會改變：

class Person {
    private String _fName;
    public String fName {
        get { return _fName + ".addedText"; }
        private set { _fName = value.ToLower(); }
    }
    public Person(String fName) {
        this.fName = fName;
    }
}

現在，這是否比Java更好還是更壞尚有待商,，但據我所知，如果您執行以下操作，則在C＃中代碼將不合時宜，盡管在語法上會起作用：

class Person2 {
    private String fName;

    public Person2(string fName) {
        setFname(fName);
    }

    private void setFname(String fName) {
        this.fName = fName.ToLower();
    }

    public String getFname() {
        return this.fName+ ".addedText";
    }
}