我是否需要在描述文件中导入RccpEigen用于使用它的R包，还是“LinkingTo”足够？

Question

我使用RcppEigen.package.skeleton（）作为模板，为现有的R包添加一个小函数，这样我的DESCRIPTION文件现在有了这些行：

Imports: Rcpp (>= 0.11.3), RcppEigen (>= 0.3.2.3.0)
LinkingTo: Rcpp, RcppEigen

但是，执行R CMD check --as-cran <myPackageName_1.0.0>.tar.gz会给出以下结果：

“包装取决于/应该只能在LinkingTo中进口：'RcppEigen'”

Writing R Extensions页面说：“在'LinkingTo'中指定一个包就足够了，如果它们是包含源代码或静态链接的C ++标题，则在安装时完成：包中不需要（通常不应该）列出'取决于'或'进口'字段。这包括CRAN包BH和几乎所有RcppArmadillo和RcppEigen的用户。“

我不知道任何C ++，所以我不知道这意味着什么。 我在这里创建包的过程是： RcppEigen - 从内联到包中的.cpp函数和“Map”

是否可以从“进口”中删除RcppEigen以及为什么/为什么不呢？ （那么请你解释一下写作R扩展页面的内容，对于我的情况，这样我才能理解我在做什么？我实验室的R和软件专家都说他们不理解“进口”之间的区别“和”LinkingTo“。）

Answer 1

简述：

1. 目前在CRAN上有25个使用RcppEigen的软件包。 这使得25个工作案例研究。 你可以看一两个。
2. LinkingTo：一般就够了。
3. 骨架生成器仍然添加Imports可能是一个错误。 我们不再在RcppArmadillo那样做了。

当我刚刚运行RcppArmadillo的相应功能时，我得到了

Imports: Rcpp (>= 0.11.3)
LinkingTo: Rcpp, RcppArmadillo

所以我倾向于一个bug。 我现在为它开了一张发票 。

更广泛地说，LinkingTo：和Imports：之间存在差异

• 进口：是Depends的首选，现代替代品; 你还需要使用NAMESPACE
• LinkingTo：主要用于指向头文件，就像我们在这里做的那样。

所以写R扩展，或Hadley的在线书籍了解详情。