Python高斯拟合模拟高斯噪声数据

Question

我需要使用高斯拟合对来自仪器的数据进行插值。 为此我想过使用curve_fit功能从scipy 。 由于我想先在假数据上测试此功能，然后再在仪器上尝试使用此代码，因此编写了以下代码来生成嘈杂的高斯数据并使之适合：

from scipy.optimize import curve_fit
import numpy
import pylab

# Create a gaussian function

def gaussian(x, a, b, c):
    val = a * numpy.exp(-(x - b)**2 / (2*c**2))
    return val

# Generate fake data.
zMinEntry = 80.0*1E-06
zMaxEntry = 180.0*1E-06
zStepEntry = 0.2*1E-06

x = numpy.arange(zMinEntry, 
                 zMaxEntry, 
                 zStepEntry, 
                 dtype = numpy.float64)    

n = len(x)                 

meanY = zMinEntry + (zMaxEntry - zMinEntry)/2
sigmaY = 10.0E-06

a = 1.0/(sigmaY*numpy.sqrt(2*numpy.pi))
y = gaussian(x, a, meanY, sigmaY) + a*0.1*numpy.random.normal(0, 1, size=len(x))


# Fit
popt, pcov = curve_fit(gaussian, x, y)

# Print results
print("Scale =  %.3f +/- %.3f" % (popt[0], numpy.sqrt(pcov[0, 0])))
print("Offset = %.3f +/- %.3f" % (popt[1], numpy.sqrt(pcov[1, 1])))
print("Sigma =  %.3f +/- %.3f" % (popt[2], numpy.sqrt(pcov[2, 2])))


pylab.plot(x, y, 'ro')
pylab.plot(x, gaussian(x, popt[0], popt[1], popt[2]))
pylab.grid(True)
pylab.show()

不幸的是，这不能正常工作，代码输出如下：

Scale =  6174.816 +/- 7114424813.672
Offset = 429.319 +/- 3919751917.830
Sigma =  1602.869 +/- 17923909301.176

绘制的结果是（蓝色是拟合函数，红色点是嘈杂的输入数据）：

我也尝试着看这个答案，但不知道我的问题在哪里。 我在这里想念什么吗？ 还是我以错误的方式使用curve_fit函数？ 提前致谢！

Answer 1

就规模问题而言，我同意奥拉夫的观点。 最佳参数相差许多数量级。 但是，缩放用于生成玩具数据的参数似乎无法解决实际应用中的问题。 curve_fit使用lestsq ，它在数值上近似于Jacobian值，在该值上，由于比例不同而出现数字问题（尝试在curve_fit使用full_output关键字）。

以我的经验，通常最好使用不依赖于近似导数而仅使用函数值的fmin 。 现在，您必须编写自己的最小二乘法以进行优化。

起始值仍然很重要。 你的情况，你可以通过采取最大振幅做出足够好的猜测a和相应的x值b和c 。

在代码中，它看起来像这样：

from scipy.optimize import curve_fit,fmin
import numpy
import pylab

# Create a gaussian function

def gaussian(x, a, b, c):
    val = a * numpy.exp(-(x - b)**2 / (2*c**2))
    return val

# Generate fake data.
zMinEntry = 80.0*1E-06
zMaxEntry = 180.0*1E-06
zStepEntry = 0.2*1E-06

x = numpy.arange(zMinEntry, 
                 zMaxEntry, 
                 zStepEntry, 
                 dtype = numpy.float64)    

n = len(x)                 

meanY = zMinEntry + (zMaxEntry - zMinEntry)/2
sigmaY = 10.0E-06

a = 1.0/(sigmaY*numpy.sqrt(2*numpy.pi))
y = gaussian(x, a, meanY, sigmaY) + a*0.1*numpy.random.normal(0, 1, size=len(x))

print a, meanY, sigmaY
# estimate starting values from the data
a = y.max()
b = x[numpy.argmax(a)]
c = b

# define a least squares function to optimize
def minfunc(params):
    return sum((y-gaussian(x,params[0],params[1],params[2]))**2)

# fit
popt = fmin(minfunc,[a,b,c])

# Print results
print("Scale =  %.3f" % (popt[0]))
print("Offset = %.3f" % (popt[1]))
print("Sigma =  %.3f" % (popt[2]))


pylab.plot(x, y, 'ro')
pylab.plot(x, gaussian(x, popt[0], popt[1], popt[2]),lw = 2)
pylab.xlim(x.min(),x.max())
pylab.grid(True)
pylab.show()

Answer 2

看起来一些数值不稳定性正在渗入优化器。 尝试缩放数据。 带有以下数据：

zMinEntry = 80.0*1E-06 * 1000
zMaxEntry = 180.0*1E-06 * 1000
zStepEntry = 0.2*1E-06 * 1000
sigmaY = 10.0E-06 * 1000

我得到的估计

Scale =  39.697 +/- 0.526
Offset = 0.130 +/- 0.000
Sigma =  -0.010 +/- 0.000

将其与真实值进行比较：

Scale = 39.894228
Offset = 0.13
Sigma = 0.01

sigma的负号当然可以忽略。

这给出了以下情节

Answer 3

正如我在评论中所说，如果您提供合理的初始猜测，则拟合成功，即像这样调用curve_fit ：

popt, pcov = curve_fit(gaussian, x, y, [50000,0.00012,0.00002])