用没有括号的$重写`map（fgh）x`？

Question

我想检查一下我们是否无法用没有括号的$重写map (fgh) x 。

这是我的审判：

map (f.g.h) x
-> map (f.g.h) $ x  -- OK, no benefit
-> map $ f.g.h $ x  -- wrong as map doesn't take one parameter
-> (map $ f.g.h) x  -- Ok, no benefit, ugly :-)

我发现的唯一优雅的选择是使用

negate . sum . tail <$> [[1..5], [3..6]]]

但我想确保我没有跳过上面的一些选项。 谢谢

Answer 1

怎么样？

let u = f.g.h in map u x

没有括号，没有$

Answer 2

如果定义功能

map (f.g.h) x

因此，您可以使用f . g . h处理x 每个元素f . g . h f . g . h f . g . h ，这意味着我们首先对其应用h ，然后对结果应用g ，最后对该结果应用f 。

但是我们也可以使用三个单独的map ，例如：

map f $ map g $ map h x