[英]Resource distribution w.r.t. individual capacity - is it a Knapsack problem?
[英]Let T = {<M> | M is a TM that accepts $w^R$ whenever it accepts w}. Show that T is undecidable
设T = {<M> | M是一个接受W R每当它接受瓦特}一个TM。
表明T是不可判定的。
我对这个问题有两个答案 - 圣地亚哥 :
5.9
设T = {<M> | M是一个接受W R每当它接受瓦特}一个TM。假设T是可判定的并且让决策者R决定T.通过如下构造TM S从A TM减少:
- S:输入<M,w>
- 按如下方式创建TM Q:
输入x:
- 如果x没有01或10表格拒绝。
- 如果x的形式为01,则接受。
- else(x的格式为10),在w上运行M并接受M是否接受w。
- 运行R开启
- 如果R接受则接受,如果R拒绝则拒绝。
因为S决定已知不可判定的A TM ,我们就知道T不可判定
未披露的消息来源:
5.12我们表明,通过映射A TM≤m S 后 <M,W>至<M”>其中M'是以下TM:
- M' =“输入x :
- 如果x = 01则接受 。
- 如果x ≠10则拒绝 。
- 如果x = 10则模拟W上的 M.
如果M接受w则接受 ; 如果M停止并拒绝,那么拒绝 。“如果<M,W>∈A TM然后M接受w和L(M ')= {01,10},因此<M'>∈S上 。
相反,如果<M,W>∉A TM则L(M ')= {01},因此<M'>∉S上 。 因此,
<M,W>∈A TM⇔<M”>∈S上 。
但我不明白以下几点:
1- x和w之间的关系是什么?
2-为什么我们考虑2案件<M,W>∈A TM和<M,W>∉A TM?
3-为什么如果A映射可简化为S这会使S不可判定?
谁能为我澄清这些要点?
我认为它不适合在SO中询问,因为它不是一个教育网站,但我回答了它。
1- x和w之间的关系是什么?
答案1: x是用于使用符号进行操作的符号。 这个符号不应该是语言的字母,只是它。 它与w没有任何关系。
2-为什么我们考虑2个案例<M,w>∈ATM和<M,w>∉ATM?
答案2:为了证明像L这样的语言是可判定的,我们需要确定一个像w是语言成员的字符串。 所以我们必须考虑两种类型的字符串w∉L和w∈L。
3-为什么如果A映射可简化为S这会使S不可判定?
答案3:这意味着检查字符串的过程是用A语言和S语言是相似的,如果我们找不到用于检查A的算法,我们找不到任何S的算法。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.