[英]How to decrease execution time limit for a list-traverser
我正在处理关于代码信号的 Python 问题,我试图查看给定列表是否是一个严格递增的序列,当只删除一个元素时。 所以我构建了代码,在 for 循环中,从列表中删除元素i
并检查它是否是一个递增序列,然后在该确切索引处替换该元素并重新开始。 这是代码:
def almostIncreasingSequence(sequence):
for i in range(len(sequence)):
element = sequence[i]
del sequence[i]
if all(i < j for i, j in zip(sequence, sequence[1:])):
return True
sequence.insert(i, element)
return False
该代码运行良好,但会导致执行时间错误。 有什么办法可以改进这个现有的代码,让它运行得更快?
遍历列表会更快,将每个值与前一个值进行比较以确保它严格增加。 允许列表中的一个数字不为真,并跳过这个数字。 不幸的是,事情并没有那么简单,我们可以在下面看到:
不起作用(例如 [1,4,2,3])
def almostIncreasingSequence(sequence):
lastValue = sequence[0]
removed_value = False
for i in range(1,len(sequence)):
if sequence[i] <= lastValue:
if removed_value:
return False
else:
removed_value = True
else:
lastValue = sequence[i]
return True
相反,如果遇到不增加,我们需要涵盖两种可能性:删除当前数字(例如 [1,2,1,3])或删除前一个(例如 [1,2,8,4] )。 我们还有一些边缘情况用于删除列表中的第一个或最后一个数字。
最终(不太漂亮)解决方案
def almostIncreasingSequence(sequence):
lastValue = sequence[0]
skipped_value = False
for i in range(1,len(sequence)):
if sequence[i] <= lastValue:
if i+1 == len(sequence):
return not skipped_value # last number is not decreasing, skip if we can
if skipped_value:
# if we've already skipped a number - won't work
return False
elif sequence[i+1] > sequence[i-1]:
# skipping the current number will fix it
skipped_value = True
lastValue = sequence[i-1]
else:
# try and skip the previous number
skipped_value = True
if i == 1 or sequence[i] > sequence[i-2]:
# can skip the previous number and it'll work
lastValue = sequence[i]
else:
# we have no chance
return False
else:
lastValue = sequence[i]
return True
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.