Tflite model 在 Android（ml 视觉）和 ZA7F5F35426B5674113ZB3821 中给出不同的 output

Question

我正在使用 ML Vision api 从 FaceNet model 创建嵌入，然后比较两个嵌入之间的余弦距离。 Android版本的output和Python相差很大。 Python 版本的性能优于 android 版本。 可能是什么问题？ 我在两者中都使用 FaceNet model。

我正在使用 ML 套件来推断https://firebase.google.com/docs/ml-kit/android/use-custom-models

我认为这可能是由于 java 读取图像的方式引起的，因为 android 中制作的图像数组与 python 中相同图像的图像数组不同。

Answer 1

所以我被困在这个问题上，因为我正在关注ML vision docs上的谷歌文档，其中图像在将其提供给分类器之前被转换为浮点数组，它看起来像这样：

val bitmap = Bitmap.createScaledBitmap(yourInputImage, 224, 224, true)

val batchNum = 0
val input = Array(1) { Array(224) { Array(224) { FloatArray(3) } } }
for (x in 0..223) {
    for (y in 0..223) {
        val pixel = bitmap.getPixel(x, y)
        // Normalize channel values to [-1.0, 1.0]. This requirement varies by
        // model. For example, some models might require values to be normalized
        // to the range [0.0, 1.0] instead.
        input[batchNum][x][y][0] = (Color.red(pixel) - 127) / 255.0f
        input[batchNum][x][y][1] = (Color.green(pixel) - 127) / 255.0f
        input[batchNum][x][y][2] = (Color.blue(pixel) - 127) / 255.0f
    }
}

然后我一步一步分析，发现获取像素的方式是错误的，与python的方式完全不同。

然后我从这个来源找到了这种方法，我用我的方式更改了 function：

    private fun convertBitmapToByteBuffer(bitmap: Bitmap): ByteBuffer {
        val imgData = ByteBuffer.allocateDirect(4 * INPUT_SIZE * INPUT_SIZE * PIXEL_SIZE)
        imgData.order(ByteOrder.nativeOrder())
        val intValues = IntArray(INPUT_SIZE * INPUT_SIZE)


        imgData.rewind()
        bitmap.getPixels(intValues, 0, bitmap.width, 0, 0, bitmap.width, bitmap.height)
        // Convert the image to floating point.
        var pixel = 0
        for (i in 0 until INPUT_SIZE) {
            for (j in 0 until INPUT_SIZE) {
                val `val` = intValues[pixel++]
                imgData.putFloat(((`val`.shr(16) and 0xFF) - IMAGE_MEAN)/IMAGE_STD)
                imgData.putFloat(((`val`.shr(8) and 0xFF)- IMAGE_MEAN)/ IMAGE_STD)
                imgData.putFloat(((`val` and 0xFF) - IMAGE_MEAN)/IMAGE_STD)
            }
        }
        return imgData;
   }

它奏效了！