[英]How to prove logical equivalence in Coq?
如何使用Coq證明以下內容?
(q V p)∧(¬p-> q)<->(p V q)。
我的嘗試
Lemma work: (forall p q: Prop, (q \/ p)/\(~p -> q) <-> (p \/ q)).
Proof.
intros p q.
split.
intros q_or_p_and_not_p_implies_q.
intros p_or_q.
split.
這是一個非常相似的陳述的證明。 將第一個p \\/ q
交換為q \\/ p
需要更多的工作,以便與您給出的語句匹配。
Theorem work : (forall p q : Prop, (p \/ q) /\ (~p -> q) <-> (p \/ q)).
Proof.
intros p q.
split.
(* Prove the "->" direction *)
intros given.
destruct given as [p_or_q _].
exact p_or_q.
(* Prove the "<-" direction *)
intros p_or_q.
refine (conj p_or_q _).
case p_or_q.
(* We're given that p is true, so ~p implies anything *)
intros p_true p_false.
case (p_false p_true).
(* We're given that q is true *)
intros q_true p_false.
exact q_true.
Qed.
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.